Se zájmem jsem sledoval sněm hnutí ANO, který určil směr vývoje tohoto hnutí. Z celého jejich sněmu mě zaujala dieta, kterou chce Andrej Babiš naordinovat naší republice. Zřejmě chce udělat z České republiky společnost s ručením omezením nebo akciovou společnost. Návrhy, které na onom sympóziu byly předneseny, jsou ryze populistické. Z celé plejády takových nápadů zde předestřu tři. Prvním je snížení počtu zákonodárců z celkových 281 na 101. Druhým zavedení přímé volby starostů a třetím snížení počtu krajů v naší republice.

Pokud jde o snížení počtu zákonodárců, tak jsem stále nepochopil, kde Andrej Babiš vyčaroval takovou magickou číslovku. Prý jsme malá země, která tak vysoký počet zákonodárců nepotřebuje. V tom případě nařizuje zeštíhlení. Prý v rámci větší efektivity a šetření. Něco mi to připomíná. Ve firmách se také provádí restrukturalizace a snižují počty zaměstnanců, tak proč to neudělat i v státě. Jenže Andrej Babiš nemluví pravdu. Když se podíváme kolem naší republiky, tak jen Slovensko má nižší počet zákonodárců (150)- má také ale menší počet obyvatel. Jinak všichni ostatní mají kolem 200 a výše. Takže zde je vyvrácen jeho hlavní argument. Číslovka 101 tedy asi pochází z myslí manažerů nějaké jeho společnosti, kteří chtějí stát řídit jako firmu. Druhým protiargumentem je, že k tomu, aby tyto věci prosadil, potřebuje ústavní většinu v obou současných komorách. Takové počty on sám nikdy mít nebude a po volbách bude chtě nechtě hledat koaličního partnera.

To přímá volba starostů má pevné racionální jádro. Existuje totiž na Slovensku nebo v Polsku. Nicméně i tam se jim vyskytují problémy a spíše by se vrátili zpátky k systému, který je zavedený u nás. Může se totiž stát, že starosta bude politicky někdo jiný a zastupitelstvo také. Takže starosta bude jen loutkou nebo opozicí. Není totiž vyřešeno, v jakém vztahu mají být. Spíše bych viděl systém, kdy starostu bude dělat člověk, který získá nejvíce preferenčních hlasů. Má to svoji logiku i opodstatnění.