Klán (KSČM): Koncesionářské poplatky - financování vlastního týrání?

14.04.2025 4:31 | Monitoring
autor: PV

Navýšení koncesionářských poplatků pro Českou televizi a Český rozhlas se stalo opět předmětem ostrých debat. Zatímco údajná „veřejnoprávní média“ technokraticky argumentují potřebou vyššího financování kvůli inflaci a klesajícím příjmům z reklamy, mnoho občanů vnímá tento krok jako další autoritářsky vynucenou platbu za něco, co už dávno přestalo plnit svou původní funkci.

Klán (KSČM): Koncesionářské poplatky - financování vlastního týrání?
Foto: janklan.cz
Popisek: Jan Klán, poslanec KSČM za Středočeský kraj

Při pohledu na způsob, jakým ČT a ČRo (des)informují veřejnost, se nelze ubránit pocitu, že platit jim poplatky je stejné, jako přispívat trýzniteli na to, aby nás dále mučil. 

Veřejnoprávní média: Hlídací pes, nebo nástroj manipulace?

Česká televize i Český rozhlas byly původně koncipovány jako nestranná média, která mají zajišťovat objektivní, vyvážené a kvalitní zpravodajství. Realita je ovšem často jiná. Kritici poukazují na to, že programová skladba je jednostranná a že se veřejnoprávní média stávají spíše nástrojem propagandy než nezávislými médii a hlídači demokracie. Zatímco některá témata jsou v hlavním vysílacím čase neustále akcentována, jiná jsou ignorována nebo podávána způsobem, který zpochybňuje jejich objektivitu.

Lidé se tak ptají, proč by měli platit za obsah, který neodpovídá jejich hodnotám, nebo jde proti nim a dokonce je uráží? Vláda si přitom se svými poslanci vymáhání těchto poplatků vynucuje zákonem, takže občané nemají možnost volby. Pokud odmítnou platit, čekají je sankce. V praxi se tak koncesionářské poplatky podobají povinnému výpalnému, kdy občané financují něco, co jde přímo proti jejich zájmům.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Změna v justici

Prý se chystá změna v justici, která by zbavila soudce povinnosti respektovat odvolací instanci, pokud je zaváže. Jelikož se v právu vůbec nevyznám, zajímá mě, jaký to má smysl, že vlastně soudce řeší něco, kde je předem dané jeho rozhodnutí? Není to pak úplně zbytečné? A jste tedy pro změnu? Mně př...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Senátor Czernin: Stydím se za Jindřicha Rajchla

12:04 Senátor Czernin: Stydím se za Jindřicha Rajchla

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k usnesení Poslanecké sněmovny stran Sudetoněmeckého …