Klán (KSČM): Trumpmageddon

31.03.2017 8:36 | Zprávy
autor: PV

Článek se věnuje zrušení regulací na uhlík v USA, dalším dopadům nárůstu těžby nerostných surovin a celkovému stavu planety Země.

Klán (KSČM): Trumpmageddon
Foto: janklan.cz
Popisek: Jan Klán, poslanec KSČM za Středočeský kraj

Prezident USA Donald Trump začal boj s přírodou. Nezačal ji ovšem on sám, ale ve spojení s uhlíkovou lobby. Začíná plnit své předvolební sliby, že vrátí uhlíková pracovní místa. Ta byla omezena v době, kdy byl prezidentem Barack Obama. Nastává tedy další fáze drancování nerostných surovin stůj co stůj. Na pořadu dne tedy bude motto: „po nás potopa“.

Lidská civilizace a její průmyslová doba totiž žene přírodu do velkých turbulencí. Těmito turbulencemi jsou orkány, tornáda, zemětřesení, tání ledovců a celková změna klimatu. To vše doléhá na nás všechny, ať žijeme v USA nebo zde v Evropě. Jelikož je globální oteplování planetárního rozsahu, tak rizika tímto přerodem způsobená se stejně otočí proti těm, kdo je způsobují. Bohužel se nevyhnou nikomu.

Propojení uhlíkové lobby s producenty globálního kapitalismu má za následek, že stále více států bude ustupovat od regulací emisí skleníkových plynů. To vše jen proto, aby nebyly vyřazeni z globálního tažení za ziskem. Příroda tak začíná bít na poplach. Indicie, které jsou vědecky dokázány, nám jasně říkají, že je však nutné tažení přibrzdit a regulovat.   USA jsou jedním z největších znečišťovatelů planety. Více než 30% emisí skleníkových plynů vytváří v USA uhelné elektrárny. Tyto exhalace způsobují skleníkový efekt a oteplování planety. To ale není vše. Jak se postupně zvyšuje globální teplota, tak začíná roztávat věčně zamrzlá půda – permafrost. Zde číhá další nebezpečí: metan.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Budete někoho žalovat?

Je podle vás obsah, kterým byly někteří žáci testováni žalovatelný? Tvrdíte, že pracujete na právním stanovisku, zajímal by mě přesně jeho význam, přínos, protože to, co se stalo je opravdu hodně za hranou a nechápu, že k tomu vůbec mohlo dojít. Taky bych nerad, aby se situace opakovala.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

9:15 Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

Společné jednání ústavně-právních komisí Poslanecké sněmovny a Senátu znovu otevřelo debatu o připra…