Vážená paní místopředsedkyně, pane ministře, kolegyně, kolegové, já bych chtěl krátce ve třetím čtení znovu vysvětlit, proč nemohu tento zákon podpořit a proč jsem doporučil našemu klubu, abychom se zdrželi.

Možná si vzpomenete na tu diskusi v prvním a druhém čtení, kde já se domnívám, že tato aplikace je hnána pouze jakýmsi úspěchem, viditelným úspěchem a něco, co se může prodat, že vyrobila DIA, že vyrobil pan ministr Bartoš. Podle jeho vlastní důvodové zprávy jsme se dozvěděli, že implementace ve veřejné správě a v soukromém sektoru bude stát zhruba miliardu a půl. Sice může po mně vystoupit a říct, že to není pravda, že to bude všechno jinak, ale bylo to v jeho důvodové zprávě. Také tam bylo napsáno, že do tohoto výčtu nebyli zahrnuti právě policisté. To znamená, my nevíme, kolik policie bude muset vynaložit speciálně na to, aby mohla eDokladovku zahrnout do své aplikace na identifikaci občanů. Není tam armáda a další subjekty. Takže může to být méně, může to být více. Ale když budu vycházet z toho, co pan ministr Bartoš předložil, tak se bavíme o miliardě a půl.

Jak jste slyšeli, tak samotný vývoj aplikace a samotné náklady na tu aplikaci jsou v roce 2023 dvacet milionů, v roce 2024 čtyřicet milionů. Ještě pikantní na tom je, že ta transakce a dodavatelský řetězec je takový, že DIA objednává u NAKITu, státního podniku. Ten v rámci rámcové smlouvy objednává u svého dodavatele a ten dodavatel ještě u svého subdodavatele. Takže tam máme minimálně čtyři subjekty a samozřejmě pochybuji, že by to dělali bez provize. Takže tam máte minimálně dva subjekty, které si na tom dávají provizi. Takže se můžeme bavit o nějaké efektivitě, to za prvé. Za druhé, pan ministr tady zmínil Evropskou digitální peněženku. Ano, mým argumentem je, že bychom měli být efektivnější a počkat na to evropské řešení. Pan ministr je skeptický, já jsem optimistický.