Státní zástupce podal obžalobu na poslance Tomia Okamuru a jeho hnutí SPD za podněcování k nenávisti. Obžaloba pro Okamuru navrhla podmíněný a peněžitý trest, pro SPD pak rovněž peněžitý trest. Okamura kauzu už dříve označil za zmanipulovanou a nyní se vyjádřil, že jde o pokračující snahu vládní koalice kriminalizovat jeho i SPD.

Miroslav Korecký považuje obžalobu na Tomia Okamuru a SPD za nešťastnou s ohledem na blížící se volby. „Je to krajně nešťastný měsíc a půl před volbami. Zavádění trestněprávních instrumentů do politického boje. Nějaké státní orgány budou posuzovat volební propagaci nějaké strany, jestli je správná nebo ne,“ uvedl v rozhovoru pro XTV.

Upozornil, že obžaloba přišla na podnět politického konkurenta SPD. „Vzhledem k tomu, že to bylo z podnětu politika, pana Pospíšila, výrazné tváře TOP 09, dokonce i jejího bývalého předsedy, tedy konkurence SPD, tak je to krajně nešikovná situace. Víme, o co to mají přesně opřeno státní zástupci, kteří vznesli tu obžalobu. Protože já jsem typoval, že na tom skutečně není co žalovat,“ řekl.

SPD podle jeho slov použila v kampani drsné, ale podle něj reálné motivy, které samy o sobě neznamenají lež. „Samozřejmě je to expresivní vyjádření nějakého názoru, který hnutí SPD dlouhodobě razí, ale nepřekročilo to míru nepravdy. Jde o dva plakáty – jeden s africkým migrantem s krvavým nožem a druhý s romskými dětmi, které kouří místo toho, aby byly ve škole. K tomu, že skutečně tyto věci se dějí, by v Německu skoro každý týden dodali konkrétní fotku konkrétního člověka s krvavým nožem v ruce. A romské děti kouřící před školou? Stačí si zajet do Mostu, Sokolova či Kladna. Filozofická otázka tedy je, zda může člověk tím, že zveřejní pravdivý výsek reality, někomu uškodit a podněcovat tím k nenávisti. Zvláštní,“ pozastavoval se komentátor.