Luzar (KSČM): Proč vlastně neprošla novela „protikuřáckého” zákona?

01.06.2018 18:29 | Zprávy

Tak zvaný „protikuřácký” zákon již před svým vznikem samotným rozdělil v názorech společnost. Diskutabilní byl především fakt, že nebojuje až tak proti kouření, které je samozřejmě návykem zdraví škodlivým, což nikdo z nás nerozporuje, ale spíše proti kuřákům, kteří se z uzavřených prostor restaurací přesunuli před jejich vchodové dveře, kde už tento zákon neplatí.

Luzar (KSČM): Proč vlastně neprošla novela „protikuřáckého” zákona?
Foto: Archiv KSČM
Popisek: Poslanec Leo Luzar (KSČM)

Návrh na zmírnění „protikuřáckého” zákona, podle kterého by dostaly vyjímku menší hospody a bary, kde se nepodává jídlo a plocha určená pro zákazníky není vyšší než 80 metrů čtverečních, dále pak zřízení oddělených kuřáren bez obsluhy, osvobození zastřešených pergol a předzahrádek od tohoto zákazu a v neposlední řadě pak nesmyslný zákaz pro hospodské neprodat alkohol někomu, kdo by pak pod jeho vlivem způsobil škodu na cizím majetku nebo někomu ublížil, (nepochopil jsem, jak ten hospodský pozná, kdo se chystá způsobit škodu a kdo už ne), podepsalo 86 poslanců z osmi poslaneckých klubů. Jedním z těchto podpisů byl i ten můj. Vyjímku tedy tvořil pouze poslanecký klub lidovců, kteří nepřidali ani jeden podpis.  A všech nás 86 kuřáků i nekuřáků volalo při jeho podpisu po návratu ke zdravému selskému rozumu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kordová Marvanová: Zásadní chyba se stala hned na začátku

18:05 Kordová Marvanová: Zásadní chyba se stala hned na začátku

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k zadržení „dárce“ bitcoinů státu Tomáše Jiřikovského