Vážené kolegyně, vážení kolegové,
k bitcoinové kauze tady toho zaznělo hodně a ještě určitě zazní, ale dovolte mi krátce reagovat na velmi emotivní vystoupení paní ministryně obrany, které zde zaznělo. Přiznávám, že mě zklamalo nejenom stylem, ale i tím, jak zkresleně bylo prezentováno působení předchozích ministrů včetně mého. Já se ale nehodlám snížit k osobním výpadům. Nebudu nikoho nazývat lhářem, recidivistou ani zbabělcem. To není jazyk, který by měl v této Sněmovně zaznívat od člena vlády. Bezpečnost státu je příliš vážné téma na to, abychom o něm mluvili ve stylu facebookových komentářů, ve stylu "tonoucí se stébla chytá", ve stylu invektivy a "útok je nejlepší obrana".
Dámy a pánové, ano, nebyl jsem mediální ministr, ale pracoval jsem věcně, na rozdíl od jiných jsem měl potřebu, respektive neměl potřebu vychloubat se každou podepsanou zakázkou, protože armáda potřebuje kontinuitu, ne píár. (Potlesk z lavic ANO.)
Teď mi dovolte reagovat na věci, které zazněly v projevu ministryně obrany. Za prvé, nerozumím, proč, když v rozpočtu v roce 2022 byly plánované peníze, konkrétně 5,4 miliardy, nepoužila je paní ministryně částečně na platy vojáků, jejichž navýšení jsme schválili ve výši 1 400 korun, ale ona jim přidala jen 700. Takže, peníze na platy tam byly, ale raději je paní ministryně odebrala a poslala plnění rozpočtu obrany vůči HDP na 1,34 procenta. K tomu se vztahuje i nákup včera zmiňovaných batohů. Na jednu stranu paní ministryně tvrdí, že jsem nedal do rozpočtu peníze na batohy, a pak tvrdí, že bylo v rozpočtu 2022 peněz moc?

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV