Vážený pane předsedo, vážená vládo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych zde rád vysvětlil několik důležitých bodů, které zde samozřejmě zazněly.

Bod číslo 1: paní Nerudová píše do Evropského parlamentu. Je to moc pěkné, že zástupce předchozí vlády, v jejímž předsednictví Evropské rady, Komise a vlády jsme ETS 2 dostali na běžné domácnosti, se nyní tento hřích snaží odčinit. Já to kvituji. Já za to děkuji. A za jakýkoliv pozitivní podnět v této oblasti jsem vděčný. Jsem rád, že opozice shledává své předchozí činy špatné, tak jak jsme i říkali, a snaží se je napravit. Za to skutečně děkuji.

Ale jaká je prosím skutečnost? Skutečnost je taková, že paní europoslankyně pouze a jedině napsala do toho zákonu předmluvu. Ta předmluva momentálně prošla ENVI výborem, to je skvělé, a možná se dostane i k bodu, ve kterém se tohleto prohlasuje. Ale pozor, to není součástí té změny, přátelé.

To, co nám paní poslankyně z Evropského parlamentu říká v rámci svých sociálních sítí a v rámci svých mediálních výstupů, se neshoduje s realitou. Když napíšete prelude pro ten daný zákon v Evropském parlamentu, tak i když se ten zákon odsouhlasí, tak prelude není judikatura. To je dost podstatné. Takže já doufám, že se to z toho prelude dostane do té legislativy, abychom skutečně co nejrazantnějším způsobem omezili negativní důsledky ETS2.