Vážené kolegyně, vážení kolegové, důvodem předložení poslaneckého návrhu je návrat ke vztahu, který platil do konce roku 2013. Tedy kdy o umístění dítěte do konkrétního školského zařízení rozhodovaly diagnostické ústavy.
Faktickým důvodem je nezbytnost, zajistit v některých případech odbornou diagnostiku dítěte a umístit ho do zařízení, které bude odpovídat jeho potřebám. Zohlednění zájmu dítěte je v současném zákoně příliš vágně formulovaná povinnost, aby soudy hledaly potřebu provést odbornou diagnostiku. V praxi tak zhodnocení vážných poruch chování může záviset, a často i závisí, pouze na neodborném laickém odhadu pracovníků orgánů sociálně právní ochrany dětí či soudu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Co přesně myslíte tím spravedlivým navýšením rodičovského příspěvku?
Přijde vám spravedlivé, že za vlády Pirátů byl zvýšen jen o almužnu a ještě ne pro všechny, kdo na něj měli nárok? Linda
Jinde na netu:
Další články z rubriky
8:14 Demetrashvili (Piráti): Účelové a zbabělé čistky
Piráti upozornili na vážné problémy spojené s aktuálními kroky vlády Andreje Babiše.
- 6:16 Ženíšek (TOP 09): Zemanův kompas vždy neomylně ukazuje špatným směrem
- 22:14 Okamura (SPD): Skandální. Evropská komise zahájila řízení proti Slovensku
- 20:16 Fiala (SPD): Zvýšíme rodičovský příspěvek na 400 000 Kč
- 18:12 Senátor Fischer: Jan Darmovzal je už 477 dní ve vězení
- 16:14 Zwyrtek Hamplová: Trump volal Babišovi. Mám toho skutečně dobrý pocit
