Vážené kolegyně, vážení kolegové, důvodem předložení poslaneckého návrhu je návrat ke vztahu, který platil do konce roku 2013. Tedy kdy o umístění dítěte do konkrétního školského zařízení rozhodovaly diagnostické ústavy.
Faktickým důvodem je nezbytnost, zajistit v některých případech odbornou diagnostiku dítěte a umístit ho do zařízení, které bude odpovídat jeho potřebám. Zohlednění zájmu dítěte je v současném zákoně příliš vágně formulovaná povinnost, aby soudy hledaly potřebu provést odbornou diagnostiku. V praxi tak zhodnocení vážných poruch chování může záviset, a často i závisí, pouze na neodborném laickém odhadu pracovníků orgánů sociálně právní ochrany dětí či soudu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
ústavní soud
Pane Mašku, dobrý den. K prezidentovi jste zde napsal, že ,,To že jmenoval většinu členů ÚS je také fakt, takže klima při projednávání jeho stížností je z pochopitelných důvodů ovlivněno." Na mě to působí tak, že nevěříte v nezávislost ÚS. Je to tak? A co vím, pokud vím dobře, tak právě dva soudci, ...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
14:07 Hřib (Piráti): Agrofert získával dotace v rozporu se zákonem o střetu zájmů
Projev na 28. schůzi Poslanecké sněmovny dne 14. července 2026 k dotacím, vyplaceným Agrofertu
- 13:09 Okamura (SPD): Plníme další slib, snižujeme životní náklady
- 12:12 Premiér Babiš: Evropě chybí koordinace výroby
- 11:17 Zwyrtek Hamplová: Lidé chtějí skutečně vidět práci
- 10:21 Doležal (SPD): Exekuce za neplacení koncesionářských poplatků jako systémový problém
- 9:15 Lachnit (ANO): Festival, který miluje večírky víc než filmy
