Vážené kolegyně, vážení kolegové, důvodem předložení poslaneckého návrhu je návrat ke vztahu, který platil do konce roku 2013. Tedy kdy o umístění dítěte do konkrétního školského zařízení rozhodovaly diagnostické ústavy.
Faktickým důvodem je nezbytnost, zajistit v některých případech odbornou diagnostiku dítěte a umístit ho do zařízení, které bude odpovídat jeho potřebám. Zohlednění zájmu dítěte je v současném zákoně příliš vágně formulovaná povinnost, aby soudy hledaly potřebu provést odbornou diagnostiku. V praxi tak zhodnocení vážných poruch chování může záviset, a často i závisí, pouze na neodborném laickém odhadu pracovníků orgánů sociálně právní ochrany dětí či soudu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Svěřenecký fond
Jak to doopravdy je? Vy jste tvrdil, že Agrofert svěříte do svěřeneckého fondu, což se zatím nestalo. Proč? A taky jste tvrdil, že vašim dětem připadne až po vaší smrti, ale prý to bude možné už poté, co skončíte ve funkci a dokonce z vás budou moci udělat správce. Je to pravda nebo ne?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
18:05 Válek (TOP 09): Veřejnoprávní média jsou českým rodinným stříbrem
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke koncesionářským poplatkům
- 16:02 Štefec (Stačilo!): Nacionalistické poblouznění by se nemuselo omezit jen na území Ukrajiny
- 14:04 Premiér Babiš: Podporu duševního zdraví považujeme za prioritu
- 12:06 Rajchl (PRO): Toto je čistá kolaborace se zelenými lobbisty
- 12:06 Zdechovský (KDU-ČSL): Měníme azylová pravidla
- 10:21 Ministryně Schillerová: Nejsme jako Fialova vláda. Lhaní skončilo
