Fialová (ANO): Jak dostat neobsazené byty do pronajímání

29.05.2026 20:05 | Monitoring
autor: PV

Projev na 17. schůzi Poslanecké sněmovny 29. května 2026 k novele zákona o podpoře bydlení.

Fialová (ANO): Jak dostat neobsazené byty do pronajímání
Foto: ANO 2011
Popisek: Eva Fialová

Moc děkuji za slovo. Já jsem nechtěla využívat přednostního práva jako zpravodaj, ač hned na úvod řeknu, že budu načítat dvě leg. technické úpravy k pozměňovacím návrhům F2 a G2, na kterých jsem s jejich autory domluvena. Ale nejprve mi dovolte trochu okomentovat úvodní slova, která zde měli pan předseda Hřib a pan předseda Kupka.

Hned v úvodu musím říct, že děkuji za diskusi nebo přístup k tomu, jak se má řešit bydlení, nicméně tento zákon opravdu neřeší samotnou výstavbu bytů, ale řeší pouze systém, jak dostat neobsazené současné byty do pronajímání, a byl připraven předchozí vládou. Za hnutí ANO jsme nebyli nijak nadšeni z toho, jaké parametry tento zákon zavádí, nicméně s některými z nich musíme souhlasit. Potěším možná oba dva předřečníky tím, že vypíchnu některé body, na kterých máme shodu napříč politickým spektrem.

O které se jedná? Při udělování asistence, o které tady mluvil jak pan předseda Kupka, tak pan předseda Hřib, že některé osoby opravdu se bez asistence neobejdou a je potřeba ji poskytovat. Nicméně bych ráda vyvrátila to, co tady bylo zazněno, že v žádném případě novela tohoto zákona nezasahuje do garancí. Ty byly ponechány, nikdo na ně nesahal. Takže, jestli bych mohla poprosit kolegyně, prostřednictvím pana předsedajícího, z Pirátské strany, aby to panu předsedovi řekly, že do garancí nikdo nezasahoval a zůstaly navržené tak, jak je navrhl jeho předchůdce Ivan Bartoš, v úplně původní verzi.

To stejné platí i pro způsob asistence, do které také nikdo nezasahoval. Takže bych byla ráda, abychom tady nefabulovali a říkali pravdy, které v tom zákoně zůstávají, které byly kým navrženy a do kterých nikdo nezasahuje, a zbytečně nešířili nějakou paniku.

Současně pan předseda Hřib mluvil o zranitelných skupinách, aby se opravdu pomáhalo různým osobám. Tak my jsme to vyslyšeli. V mém pozměňovacím návrhu B jsme zavedli právě důraz na zranitelné osoby. Mluvil o osobách z domácího násilí, které přímo jsou z majetkového testu vyňaty – pozměňovací návrh B je přímo zahrnuje – a nemusí procházet majetkovým testem. Takže nevím, kde se vzala nějaká paranoia, že někdo s tím nepracuje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Jiří Mašek byl položen dotaz

ústavní soud

Pane Mašku, dobrý den. K prezidentovi jste zde napsal, že ,,To že jmenoval většinu členů ÚS je také fakt, takže klima při projednávání jeho stížností je z pochopitelných důvodů ovlivněno." Na mě to působí tak, že nevěříte v nezávislost ÚS. Je to tak? A co vím, pokud vím dobře, tak právě dva soudci, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bauer (ODS): Platíte víc, když dostanete víc

23:08 Bauer (ODS): Platíte víc, když dostanete víc

Projev na 28. schůzi Poslanecké sněmovny dne 14. července 2026 k zákonu o pozemních komunikacích