Okamura (SPD): A je jasné, kdo je kdo

26.05.2018 7:37 | Zprávy
autor: PV

Komentář na facebookovém profilu k výsledkům hlasování Poslanecké sněmovny o návrhu, aby migrační a azylová politika zůstala v kompetenci ČR

Okamura (SPD): A je jasné, kdo je kdo
Foto: Hans Štembera
Popisek: Tomio Okamura

Sněmovna hlasováním odmítla námi navržené usnesení o jedné jednoduché větě: "Migrační a azylová politika ČR musí zůstat v plné kompetenci ČR". Pro tuto větu odmítli hlasovat poslanci hnutí ANO, ČSSD, KDU-ČSL, Piráti, ODS, TOP09 a STAN. Došlo tak k otevřenému přiznání ostatních politických stran, že NECHTĚJÍ, aby migrační a azylová politika zůstala v kompetenci ČR. Potvrdila se tak naše slova a náš politický program - SPD je jedinou stranou v Parlamentu, která hájí suverenitu ČR, naši bezpečnost a sociální smír. A ukázalo se, že ostatní strany podporují předávání migrační a azylové politiky na nadnárodní úroveň, a že nad ní nemáme plnou kontrolu. S tím Hnutí SPD zásadně nesouhlasí. A prosím Vás o podporu v letošních říjnových komunálních volbách. Podívejte se v příloze, jak kdo hlasoval.

Nicméně - ve čtvrtek se podařil další velký úspěch SPD, když v Poslanecké sněmovně proběhlo jednání a bylo přijato usnesení k námi mimořádně navrženému a zařazenému bodu ohledně návrhů na přijímání migrantů do České republiky. Tyto návrhy zásadně odmítáme. Jednalo se o tzv. Marrakešský protokol, Dublin IV. (změna azylových pravidel v EU), Istanbulskou úmluvu a Globální pakt o migraci, které veskrze navrhují předání pravomocí v oblasti azylové, migrační a rodinné politiky z České republiky na nadnárodní úroveň. Je úspěchem, že Sněmovna k námi navrženému bodu přijala usnesení, které dává alespoň základní mantinely k jednání vládě tak, aby měla Česká republika alespoň nějakou kontrolu nad migrací.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Vy věříte, že v bitcoinové kauze přijde nějaké rozřešení?

Jako právnička, jaké zákony byly podle vás porušeny? Jaké tresty mohou padnout? Pochybil podle vás jen Blažek nebo i někdo další? Kdo případně? Já myslím, že problém je, že politici za svá rozhodnutí nenesou trestní odpovědnost, že když způsobí nějakou škodu, nemusí jí platit. Nebo se pletu?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rakušan (STAN): Nevím, jak my tady z pozice Poslanecké sněmovny máme radit do Brna

20:07 Rakušan (STAN): Nevím, jak my tady z pozice Poslanecké sněmovny máme radit do Brna

Projev na 16. schůzi Poslanecké sněmovny dne 5. května 2026 k stanovisku vládní koalice ke sjezdu su…