Stálo by za to rozebrat, jestli větším lhářem než Hašek vlastně není šéf toho slavného hnutí ANO, A. Babiš, a to v řadě aspektů. Připomenu jeden, a to sice ten nejviditelnější, týkající se tzv. Čapího hnízda. Babiš Čapí hnízdo svého času vydával za svůj životní projekt, aby se vzápětí naprosto zamotal do zdůvodnění, kdo byl vlastně příjemcem padesátimilionové dotace určené malému a střednímu podnikání (což Agrofert s jeho šestadvaceti tisíci zaměstnanci opravdu není). A. Babiš by samozřejmě nikdy nemohl být příjemcem dotace, a hlavně uživatelem Čapího hnízda, kdyby byl mezi žadateli o dotaci Agrofert. Proto bylo nezbytné udělat to, čemu se česky říká podbaba, možná ještě přesněji podvod, a co teď zkoumá jak policie, tak evropský úřad OLAF.
Možná, že jedním z důvodů, možná hlavním, nedávné nervózní obhajoby plukovníka Šlachty ve vedení ÚOOZ Babišem je právě to, že tento útvar ÚOOZ řeší a vyšetřuje Babišovu dotaci…
Připomeňme, že se na evropský úřad OLAF nedávno obrátila pracovnice ministerstva financí, která se snažila zjistit, jaké dílčí závěry či jiné závěry už OLAF pro dotaci na Čapí hnízdo udělal. Je samozřejmé, že se Babiš od konání této zvídavé tazatelky z MF distancoval, ale podle všeho a podle informací tisku zaujala nedávno tato osoba prestižnější pozici v aparátu ministerstva financí, nežli měla před tím…
Sledovat Babišovo lhaní v kauze Čapího hnízda bylo trapné, a samozřejmě, že v jiné demokratické zemi bez vlivu oligarchy v médiích, včetně rozhodujícího vlivu ve veřejnoprávních médiích, by takový politik, nacházející se ostatně v mnohonásobném konfliktu zájmů (jak na to před týdnem upozornil renomovaný německý týdeník Die Zeit), musel z vlády vypadnout a pro ostudu zapomenout na to, že kdy členem nějaké vlády byl. Ne tak u nás…
Ostatně už před časem jsme z úst samotného Babiše slyšeli, že s M. Haškem hnutí ANO nehodlá po volbách spolupracovat. Proti gustu žádný dišputát… Samozřejmě, že Haškova chyba byla, že v celé záležitosti kolem Mrencové zbytečně mlžil, ale pokud její firma dostávala od roku 2011 každoročně průměrně 500 – 600 tisíc korun za služby, které nikdo příliš věcně nezpochybňuje, je to sice dost, ale určitě to není výjimečné... Koneckonců ministerstva řízená lidmi z ANO dávají dennímu tisku rozsáhlou inzerci s pozitivní publicitou, kterou si sama připravují. Sama ji připravují, to znamená, že jim v tom může pomáhat i najmutá PR agentura. Jaký je tedy rozdíl mezi M.Haškem, hejtmanem Jihomoravského kraje, který je funkčně na úrovni ministra, a ministrem za ANO? Jediný: Hašek nemá k dispozici MFD, iDnes ani Lidové noviny....
Nechci se zabývat vhodností použití paní Mrencové, to je věc rozhodnutí každého. Koneckonců i já jsem s ní dva měsíce spolupracoval, abych se s ní s velkou chutí rozešel. A je jen škoda, že mé zkušenosti z tohoto rozchodu a po tomto rozchodu získané, v roce 2011, kdy mediální spolupráce mezi M. Haškem a Mrencovou začala, M. Haškovi jeho tehdejší poradce Jaroslav Tvrdík nesdělil…
Pokud ale Mrencová práci na úřadě odvedla, není příliš co řešit. Je to pro Haška nepříjemné, ale méně nepříjemné, než když náměstek ministra financí, tedy náměstek ministra Babiše, dostane za půl roku odměnu ve výši 400 tisíc korun. Jak to řekl jiný ministr za hnutí ANO, který dává lidem ze svého týmu velmi přiměřené odměny, odměny náměstkům ministrů v mnohonásobku průměrného platu jsou nepřiměřené…
Smutné je, že Babiš prostě vede parazitní typ politiky, kdy zatím nikdo z jeho lidí v krajích nedokázal, kromě objevných sloganů, že to zařídí a dokážou a obecně jako všechno udělají, předložit žádný ucelený program. A pokud by snad těmto šampionům průzkumů veřejného mínění veřejnost uvěřila a postavila je do pozice nejsilnější politické strany ve volbách do krajů, dopadlo by to asi tak stejně, jako například na pražské radnici.
Tam se bezmocně zmítá primátorka za hnutí ANO, neschopná řešit cokoli, která už dnes ani nevede ukrutné řeči jako dřív, jimiž aspoň bavila pražské publikum…
Politika hnutí ANO paralyzovala pražskou radnici zcela dokonale a dovedla ji do situace, že vedení Prahy prakticky není schopno formulovat své cíle do konce volebního období, a vůbec už ne rozvojové cíle Prahy na příštích 10 – 15 let. A vlastně jen přežívá.
Praha je problematice krajů nejpodobnější. Pokud do vedení krajů přijdou lidé typu Krnáčové a s podobnou kvalifikací, dopadne to spíše ještě hůře nežli v Praze… Po vyhazovech stovek úředníků bude rozvrácen správní aparát krajů natolik, že už kraje nebudou schopny zorganizovat vůbec nic…
Ještě jeden aspekt kampaně hnutí ANO proti Haškovi je obzvláště nechutný. A to snaha oddělit ČSSD od svého lídra. Hašek je jasně nejviditelnějším hejtmanem ze všech hejtmanů za ČSSD. Proto je jej potřeba polít škopíky špíny a snažit se přeměnit jakoukoli snahu o věcnou debatu s ním, ve které by měl Hašek nutně navrch, na emotivní, dehonestující a kompromitační osobní útoky .
Občané by se měli zamyslet, zda opravdu chtějí byt manipulováni, jako ten nebohý lídr ANO z Jihomoravského kraje, na jehož jméno jsem už po pěti minutách od jeho shlédnutí v televizi zapomněl…
Ing. Jiří Paroubek
Vyšlo na Vasevec.cz. Publikováno se souhlasem vydavatele.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
