Děkuji ÚZSVM za zaslání seznamu budov určených k vyklizení a budeme se jím teď intenzivně zabývat. Bohužel v něm stále chybí jedna ze zásadních částí. Není z něj totiž patrné, jak by měly být budovy určené "pro veřejnost" do budoucna konkrétně využívány. Ve výpočtu ekonomické návratnosti, který pan premiér často zmiňuje, zcela chybí vyčíslení nákladů na adaptaci budov k jejich novému účelu. Nejde rozhodně o detail. Ministerstvo financí v současné chvíli plánuje razantní rozpočtové škrty, takže mám logicky obavu o financování nutných úprav. Bylo by opravdu skandální, kdyby historické budovy v centru města zely prázdnotou, chátraly a po opuštění úředníky nenašly smysluplné veřejné využití.

Seznamem se budeme podrobně zabývat, nicméně už nyní je zřejmé, že původní prezentované výpočty návratnosti byly jen marketingovou chimérou. Pan premiér tvrdil, že za nájmy opuštěných objektů ročně ušetří půl miliardy. Dle seznamu jde ve skutečnosti o necelých 300 mil Kč. Podobně virtuální se ukázalo původní tvrzení o úspoře 13 miliard za pět let provozu a údržby, protože reálná výše těchto nákladů u budov určených k prodeji nedosahuje ani jedné miliardy za pět let. Je tedy zjevné, že byla při výpočtu návratnosti tohoto stěhování použita stejná metodika, jako u výpočtu výnosů EET. Lidově řečeno, čísla byla "vycucaná z prstu". Z mého pohledu jde o zjevné manažerské selhání.