Mám dotaz.
Uvědomují si zastánci "nostrifikační" teorie o ekvivalenci vzdělání paní pokorné doktorky Decroix s naším magisterským oborem v oblasti práva, že tato bitcoinová zametačka absolvovala za 4 roky svého studia přesně 0 hodin výuky v oblasti českého práva trestního, občanského, obchodního či správního?
Ono totiž studium práva má své poměrně podstatné specifikum.
Zatímco v oblasti medicíny, techniky, matematiky, fyziky, architektury a drtivé většiny ostatních oborů získáte v zahraničí fakticky totožné vzdělání s tím českým, tak v právu je situace diametrálně odlišná.
Když tedy například vystudujete medicínu u nás, tak můžete takříkajíc z fleku začít ordinovat ve Švýcarsku. Postačí vám k tomu pouze a jen znalost jazyka. Zatímco pokud vystudujete v ČR práva a rozhodnete se také jít pracovat do Švýcarska, tak můžete fakticky začít studovat znovu, neboť o švýcarském právu vás na české právnické fakultě nenaučí zhola nic.
Coby advokát s 23-letou praxí v České republice bych si tak ani na minutu netroufl poskytovat své služby na Slovensku, natožpak v Německu, Francii či dokonce USA.
Nejen, že každá z těchto zemí má zcela odlišnou legislativu, nýbrž zásadně se liší i jednotlivé právní systémy (např. case law ve Velké Británii má úplně jiné zvyklosti než náš právní systém).
Jinými slovy, madam Eva věděla po 4 letech studia ve Francii o českém právu asi to, co já vím nyní o právu v Číně.
Tudíž už jen z tohoto principu není možné diplom z francouzské právnické fakulty v české republice bez vykonání rozdílové zkoušky uznat.
Paní Decroix tak musela mít opravdu velmi silnou "tlačenku". Tak jako má ostatně i po celou svou politickou kariéru.
V obou oblastech ji její blízký přítel a mentor Pavel Blažek táhl ze všech sil vzhůru.
A ona má nyní "vyšetřit" jeho bitcoinový průšvih.
Tak určitě!
JUDr. Jindřich Rajchl
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovali 3 čtenáři)
Je Eva Decroix dobrou volbou ministryně pro vyšetření kauzy její domovské strany?
autor: PV
