Šarapatka: O Konvičkovi a jeho přátelích aneb Totalita v nás

29.10.2015 10:43 | Zprávy

Úsvit si v pátek odpoledne ve Sněmovně vynutil projednání novely zákona, jejímž obsahem je kontrola náboženství tajnými službami. A paralelně, ve stejném momentě, Konvička na konferenci o imigraci žádá o postavení Islámu v ČR mimo zákon. Je to jen

Šarapatka: O Konvičkovi a jeho přátelích aneb Totalita v nás
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanec Milan Šarapatka

V dolní sněmovně Parlamentu České republiky se hnutí Úsvit-Národní koalice pokusilo přijít s návrhem na novelu zákona o církvích. Návrh novely požadoval dohled nad církvemi ze strany tajných služeb a jeho hlavním cílem bylo zabránit registraci islámu jako regulérní církve u nás. Dlužno dodat, že se jednalo pouze o neumělou právní slátaninu a že návrh byl Sněmovnou již v prvním kole zamítnut. O návrh se nicméně strhnul „souboj“ mezi představiteli Úsvitu (pod ideovým vedením tandemu Bárta- Konvička) a Tomiem Okamurou (nyní lídrem SPD) o to, kdo je skutečným tvůrcem návrhu a kdo tedy má přednostní právo proti Islámu v Čechách vlastně bojovat.

Díky podivuhodné náhodě ve stejném okamžiku probíhala v Praze konference o imigraci, organizovaná senátorem Velebou z SPO. Její hvězdou byl, jak jinak, pan docent Konvička, vůdce hnutí Islám v ČR nechceme a volební superlídr Úsvitu do krajských voleb v příštím roce. Podle svých slov na konferenci by, kromě jiného, například okamžitě postavil v ČR islám mimo zákon.

Co si o tom máme myslet? Snad jen to, že političtí eskamotéři všeho druhu podle všeho využívají současné imigrantské vlny a neznalosti našich občanů na náměstích i v parlamentu, aby si zajistili politické preference do příštích voleb.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Jan Bartošek byl položen dotaz

jmenování premiéra

Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
style="min-height:300px;"> reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Farský (STAN): Ve střední Evropě posilují antievropské a antiukrajinské síly

22:14 Farský (STAN): Ve střední Evropě posilují antievropské a antiukrajinské síly

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k postoji k Ukrajině ve střední Evropě.