Summit se koná v Newportu ve Walesu, takže opravdu nevím, jak souvisí toto dlouhodobě plánové setkání s referendem o nezávislosti Skotska. Tvrzení pana europoslance, že Velká Británie umístila tento summit ve Walesu proto, aby pohrozila Skotsku je absolutně smyšlená nepravda. Na rozdíl od našeho totalitního období před listopadem 1989 je totiž tato země založena na parlamentarismu a demokratickém rozhodování.Jsem přesvědčen, že pokud si Skotsko vybere cestu nezávislosti, pak se brzy s Anglií sejdou jako členové EU a NATO.
Kritika, že se summitu Severoatlantické aliance zúčastní prezident Ukrajiny, což bude znamenat vměšování NATO do vnitřních záležitostí této země je také falešná. Chci panu poslanci připomenout, že NATO řadu let má vlastní strukturu vzájemné spolupráce mezi Ukrajinou a touto světovou organizací. Mimochodem ještě do nedávné doby tomu tak bylo i v případě Ruské federace. Takže se jedná o dlouhodobou spolupráci s tím, že NATO bere současnou situaci na východní Ukrajině za velmi vážnou. Mimochodem, zhoršená bezpečnostní situace na Blízkém Východě či v oblasti Sahelu bude také jedním z témat jednání tohoto významného summitu. Tak jako další bezpečnostní hrozby ve světě.
Je farizejské, jak komunisté neustále útočí proti našemu členství v NATO, přitom stejně vehementně podporovali Varšavskou smlouvu. A to dokonce i v období, kdy pět zemí této aliance přišlo okupovat tehdejší ČSSR. Tato internacionální pomoc v očích KSČM je zřejmě v pořádku, naproti tomu boj proti mezinárodnímu terorismu a za demokracii není třeba podporovat. Opět chci připomenout, že v současné době je právě členství ČR v Alianci a v EU největší zárukou naší bezpečnosti. A pokud bychom se chtěli bránit sami mimo spojenců, pak by nám současný obranný rozpočet a dokonce ani tolik proklamovaná výše 2% HDP nestačila. A historicky vzato, žádná neutralita ještě nikoho před válkou nezachránila.
Ovšem největším klamem komunistického poslance je jeho tvrzení, že NATO má nahradit OSN a že Aliance nebude nikdy s Ruskem spolupracovat, protože je to její nepřítel. Ze své vlastní zkušenosti z Parlamentního shromáždění NATO musím říci, že do anexe Krymu probíhala spolupráce se zástupci RF velmi dobře. Přesto, že Rusko není ani přidruženým členem NATO, měla jejich delegace přístup na jednání výborů i pléna PS NATO. A v rámci stálé komise NATO-Rusko měli zástupci této země exkluzivní postavení. Chci také připomenout vzájemnou podporu a spolupráci ruské strany v boji proti terorismu a distribuci drog v Afghánistánu, a to nejen tam.
Je s podivem, že takovýto blábol může napsat reprezentant České republiky v Evropském parlamentu. Mohu rozumět tomu, že KSČM má stále odlišnou zahraniční politiku, ale nemohu pochopit, proč mate širokou veřejnost. Pokud nechtějí, aby naše země byla spojencem Aliance a členem EU, pak by měli jasně a zřetelně říci, jak si představují dlouhodobé zajištění bezpečnosti našich občanů. Zřejmě neví či raději s ohledem na politickou situaci nechtějí říct. Ale ať je to tak či onak, tento článek jasně ukazuje na obrovské rozdíly mezi zodpovědnou zahraniční politikou ČSSD a nezodpovědností komunistů.
Psali jsme:
Ing. Antonín Seďa
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
