Seďa (ČSSD): Proč tolik skepse aneb ČSSD byla vždy pozitivní jistotou

16.05.2020 11:40 | Zprávy
autor: PV

Ať již sleduji kteroukoliv televizní stanici či diskuse na sociálních sítích, tak z nich vychází hluboká skepse a strach z budoucnosti. A to bez ohledu na projevy solidarity či vzájemnosti v průběhu koronavirového nouzového stavu.

Seďa (ČSSD): Proč tolik skepse aneb ČSSD byla vždy pozitivní jistotou
Foto: archiv A. Seďa
Popisek: Bývalý poslanec Antonín Seďa (ČSSD)

Ještě neodezněla první vlna pandemie a již se hovoří o druhé či dalších vlnách. Tohle vše neprospívá nejen naší otevřené ekonomice, ale zejména nepřispívá psychické pohodě zaměstnanců, rodin s dětmi a hlavně seniorů.

Sociální demokracie byla vždy stranou pozitivních jistot pro naše občany, a proto dnes postrádám tuto její pozici. Vláda se na jednu stranu snaží finančně pomoci občanům, živnostníkům i firmám, ale na straně druhé sama málo přispívá ke zlepšení nálady ve společnosti. Přitom soudržnost společnosti je nutnou nikoliv postačující podmínkou pro řešení problémů. A politické strany jsou tu od toho, aby nabídly řešení ve prospěch občanů. Teď nemyslím on-line přijímaná a schvalovaná opatření, ale systémová a dlouhodobá řešení.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

koronavirus

Více aktuálních informací týkajících se COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MZ ČR. Přehled hlavních dezinformací o COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MV ČR. Pro aktuální informace o COVID-19 můžete také volat na Informační linku ke koronaviru 1221. Ta je vhodná zejména pro seniory a osoby se sluchovým postižením.

Zcela jiné informace o COVID-19 poskytuje například Přehled mýtů o COVID-19 zpracovaný týmem Iniciativy 21, nebo přehled Covid z druhé strany zpacovaný studentskou iniciativou Změna Matrixu, nebo výstupy Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků.

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Ústavní soud porušil zákon

16:18 Rajchl (PRO): Ústavní soud porušil zákon

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k verdiktu Ústavního soudu stran kompetenční žaloby p…