Seďa (SOCDEM): Rozpočet města na rok 2026 a rozpočtový výhled Uherského Hradiště

05.01.2026 10:04 | Komentář
autor: PV

Rozpočet města vytváří základní politickou strategii vedení radnice. Právě v rozpočtu a v jeho rozpočtovém výhledu se odrážejí priority řešení základních problémů města. A v případě Uherského Hradiště to platí dvojnásobně....

Seďa (SOCDEM): Rozpočet města na rok 2026 a rozpočtový výhled Uherského Hradiště
Foto: archiv A. Seďa
Popisek: Antonín Seďa

Článek byl převzat z Profilu Ing. Antonín Seďa - Rozpočet města na rok 2026 a rozpočtový výhled Uherského Hradiště

Město Uherské Hradiště stále pokračuje v rozpočtové politice, která se může navenek jevit jako správná. Nicméně je třeba dodat, že navrhovaný schodek rozpočtu ve výši půl miliardy není to hlavní. To podstatné je, kam investiční náklady mají směřovat a zda navrhované investice řeší základní problémy města. A tady musíme být velmi kritičtí, protože město disponuje docela velkými finančními zdroji, které se však „rozmělňují“ v podpoře mnoha prioritách současné radniční koalice.

Jako opoziční strana, která nemá své zastoupení v současném městském zastupitelstvu musíme opět připomenout hlavní problémy města a také navrhovat řešení. Úvodem musíme podpořit snahy města podporovat Pouličku, tj. městkou hromadnou dopravu. Přes značné náklady však nedochází ke snížení dopravní zátěže v centru města, nedaří se vyřešit nedostatky v parkovacím systému a v nepřehlednosti dopravního značení ve městě. Proto je nutno změnit současný systém parkování a více podpořit parkování mimo centrum. Je třeba požadovat po developerech výstavby parkovacích domů a vyřešení „průjezdnost“ městských komunikací. Zároveň je třeba vybudovat obchvat Jarošova a napojení Průmyslové ulice na R50. Bez těchto dopravních investic nedojde ke zlepšení dopravy.

Druhým vážným problémem je finančně nedostupné bydlení pro mladé rodiny s dětmi, což znamená neustálý pokles obyvatel a zhoršení demografického vývoje Uherského Hradiště. Nestačí podporovat developerské projekty pro „investiční“ byty, je nutno postavit městské nájemní bydlení či podpořit družstevní výstavbu. Právě vícezdrojové financování výstavby v atraktivní lokalitě „opuštěné“ nemocnice je cesta k dostupnému bydlení. Nelze zapomenout i finanční příjem dle RUD za každého obyvatele města. Také je třeba vybudovat byty pro seniory nebo nejlépe kombinovanou bytovou výstavbu v rámci mezigenerační solidarity.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Bojujete ještě vůbec za legalizaci konopí?

Přijde mi, že ne. Přitom nemyslíte, že kdyby bylo legální, možná by se tak nerozšířil trh z různými psychomodulačními látkami?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bauer (ODS): Platíte víc, když dostanete víc

23:08 Bauer (ODS): Platíte víc, když dostanete víc

Projev na 28. schůzi Poslanecké sněmovny dne 14. července 2026 k zákonu o pozemních komunikacích