Již dlouhou dobu, minimálně od ruské agrese na východní Ukrajině a vzniku pravicové koaliční vlády v ČR, je patrná ideologická předpojatost veřejnoprávních médií vůči Ruské federaci, a zejména ruskému prezidentovi. Nejde pouze o komentování událostí kolem ruské agrese či úsilí americké administrativy zajistit mír na tomto bojišti, ale i o účast předem vybraných komentátorů, politiků, novinářů či politologů.
Ti komentují události, návrhy či stav bojiště v předem naaranžovaném scénáři veřejnoprávních médií. Ty si ale málo uvědomují, že historická paměť stále existuje a že lidé, kteří informace mají či si je ověřují, takto předkládaným informacím příliš nevěří. Zároveň existují sociální sítě a nezávislá média, zahraniční média a informace, které pravdu nezakrývají.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLČlánek byl převzat z Profilu Ing. Antonín Seďa
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Na co podle vás tak strašně potřebujeme Ukrajince?
A jste nebo nejste pro jejich zařazení do českého sociálního sytému? Jaké konkrétní dávky by jim dávalo ANO, kdybyste byli ve vládě? A komu? Všem Ukrajincům?
Další články z rubriky

18:12 Senátor Hraba: Na profil mi chodí různé existence neschopné normální slušné diskuze
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k Jaroslavu Miko za STANu, který chodí senátorovi kom…
- 16:14 Ministr Ženíšek: Kandiduju, aby nám po volbách nediktovala Moskva
- 14:12 Zálom (Svobodní): Niedermayer je prostě darebák
- 12:17 Nerudová (STAN): Místo štěkání volím raději práci
- 10:17 Langšádlová (TOP 09): Rusko zůstává největší hrozbou pro evropskou bezpečnost
- 8:14 Kubásek: Skutečné náklady ETS 2, které ministerstvo bagatelizuje