Vážený pane místopředsedo, vážený pane poslanče, milé kolegyně, milí kolegové. Stojíme dnes před rozhodnutím, zda podpořit novelu ústavního zákona č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti ČR, která ve dvou větách zakotvila ústavní právo na zbraň ve prospěch vnitřní a vnější bezpečnosti. Návrh této novely má určitou souvislost s kontroverzní evropskou směrnicí o zbraních, kterou navrhla evropská komise v listopadu 2015 a v březnu letošního roku ji schválil Evropský parlament. Proti této směrnici, která pod rouškou boje proti terorismu odzbrojuje legální držitele zbraní, se v minulosti vyslovila nejen střelecká veřejnost z řad myslivců, sportovních střelců, milovníků vojenské historie a držitelů zbraní pro osobní obranu, ale proti směrnici se již dříve také postavily ve svých usneseních i ministerstvo vnitra, vláda ČR, sněmovna a bezpečnostní rada státu. Česká republika byla však bohužel na zasedáních orgánů EU opakovaně přehlasována. Obdržel jsem mnoho informací a připomínek od českých myslivců, kteří tvoří u nás stotisícovou komunitu, přičemž většina z nich je organizována v Českomoravské myslivecké jednotě. Cituji z jejich oficiálního prohlášení: ČMMJ se již dříve opakovaně vyslovila zásadně proti stávajícím netransparentním návrhům novely směrnice 91 Evropského hospodářského společenství. Rovněž vyjadřujeme naše obavy i do budoucna, kdy Evropská komise bude po dvou letech účinnosti směrnice provedené změny posuzovat a případně se bude směrnice opět novelizovat, takže může dojít k dalšímu omezení legálních držitelů zbraní formou postupných restrikcí v několika krocích. Já bych tady vážení kolegové a kolegyně měl jednu poznámku ve vztahu k vám. Když přijde směrnice z EU, která se nám nelíbí, ať jsou to zakřivené nakládačky apod., tak pochopitelně všichni na to nadáváme, ale měli bychom být hrdi na to, že máme jeden z nejlepších zbrojních zákonů v rámci Evropy a myslím si, že ty státy, které píší na naše ústředí, jsou toho dokladem, jak nás chválí apod. Zde chci uvést, že není také pravdou, že myslivců se směrnice netýká, jak někdy slyšíme. Směrnice zkrátí platnost zbrojního průkazu z 10 na 5 let.
Myslivci budou potřebovat registraci a zbrojní průkaz třeba i na úředně znehodnocené zbraně, kterých visí desetitisíce někde na zdi jako dekorace. Směrnice nastaví omezení pro nezletilé studenty lesnických škol, kteří dosud mohli mít zbraň od 16 let. A bude tak ohrožena výchova, vzdělávání a praxe těchto mladých myslivců a lesníků. V neposlední řadě směrnice uvrhly do právní nejistoty tisíce loveckých poloautomatických zbraní. Nejvíce znepokojující jsou opakovaná prohlášení některých europoslanců a úředníků Evropské komise v čele s předsedou Jean Claude Junckerem, že směrnice je málo ambiciózní, tedy málo přísná a do dvou roků můžeme očekávat velmi přísnější podmínky. Vzhledem k tomu, že zakotvení nového ústavního práva je jednoduše srozumitelné a spočívá v jediném souvětí, vyniká jeho vysoce demokratický symbolický význam ve vztahu občan – stát, přičemž nezakládá žádné nežádoucí rozvolnění odborných a zdravotních podmínek stávajícího běžného zákona číslo 119 z roku 2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu, který je všeobecně odborníky považován za přísný, výborně vyvážený, dobře funkční a jeden z nejlepších na světě vůbec. Vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva obsahuje klauzuli, že bezpečnost je v kompetenci členských zemí EU, lze předpokládat, že novela ústavního zákona o bezpečnosti vytvoří prakticky základ toho, že ČR nebude muset implementovat nepodařenou směrnici EU o zbraních do národní legislativy v plné tvrdosti. Jedná se totiž o směrnici regulující vnitřní trh EU, takže je logické, že nemůže být nadřazena běžným ani ústavním zákonům zajišťujícím bezpečnost členského státu EU. Proto je v pořádku, že také vláda v srpnu 2017 podala k soudnímu dvoru EU žalobu na neplatnost směrnice. Faktem je, že novela spočívá v pouhém přidání dvou vět jako odstavce 3 článku 3, přičemž podmínky pro držení zbraní se nerozvolňují ani se žádné zbraně nebudou nikomu nutit. Nikde není ani slovo o střílení teroristů, ani se nejedná o Divoký západ 19. století apod. Po prozkoumání veškerých informací a vyslechnutí nejrůznějších názorů na věc si myslím, že novela ústavního zákona o bezpečnosti je symbolickým i praktickým krokem, který přispěje k zachování skvělého českého zákona o zbraních a zachování vnitřní i vnější bezpečnosti nás všech. Chtěl bych udělat jen poslední poznámku. Poslanecká sněmovna se domnívá, že toto plně pochopila, a proto nám tento zákon poslala. Děkuji za pozornost.
Ing. Jan Hajda
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
