Vážený pane předsedo, milé kolegyně, vážení kolegové, ctěný kolega, pan senátor Láska, ten svůj návrh uvedl zevrubně, velmi detailně. Já tady nebudu opakovat to, co již bylo řečeno.
Nicméně chtěl bych zdůraznit, že podmínky osvojení v České republice, tak jak jsou nyní nastaveny, skutečně zní, že osvojit mohou pouze manželé, a to buď samostatně, nebo společně jako takzvaní společní osvojitelé. Případně může osvojit jednotlivec, výjimečně. Za výjimečných tedy podmínek, výjimečných podmínek podle § 800 občanského zákoníku. Osvojení dítěte nesezdaným párem, případně registrovanými partnery, možné není. Snad abychom nezískali nebo abyste nezískali dojem, že se jedná o změnu, která se má pouze týkat stejnopohlavních párů, tak to není pravda. Týká se to i tedy nesezdaných párů muže a ženy. I ti nemohou tedy osvojit dítě. Podmínky uznání osvojení, které bylo učiněno v zahraničí, potom skutečně tedy omezují, jsou tedy stanoveny 3, kdy, jak už bylo řečeno, se to osvojení nepříčí veřejnému pořádku. Osvojení nebrání výlučná pravomoc českých soudů. A nepříčí se to právě těm hmotněprávním ustanovením českého práva, tak jak jsou nastaveny v občanském zákoníku. Můj postoj, jako zpravodaje, já se domnívám, domnívám se, že touto novelou by došlo k vyprázdnění příslušného ustanovení zákona o mezinárodním právu soukromém. Obávám se toho, sice kolega navrhovatel říká, že by nedocházelo k obcházení a že by to obcházení bylo tedy mu možné zamezit právě tím, že se to příčí veřejnému pořádku. Obávám se, že by došlo a docházelo k obcházení. Myslím si, a koneckonců ta diskuse proběhla už na minulém plénu, pokud bychom chtěli připustit adopci, tedy osvojení, nesezdanými páry a homoparentálními páry, tak potom by se to mělo projevit ve změně občanského zákoníku. A nikoliv změnou, oklikou tedy v zákoně o mezinárodním právu soukromém. Jednalo by se o nepřímou novelu. A bylo by to nefér vůči tedy základnímu kodexu České republiky. To, že ta stávající právní úprava neodporuje Ústavě, konstatoval koneckonců i Ústavní soud. Nicméně navzdory tomu, co jsem právě říkal, tomu, že můj osobní názor je negativní k tomuto návrhu, tak vzhledem k tomu, že tento návrh splňuje všechny předpoklady pro to, aby mohl být projednán a prodiskutován zde v Senátu, tak navrhuji, aby byl přikázán ústavně-právnímu výboru Senátu Parlamentu České republiky. A dovolím si jenom navrhnout navrhovateli, zda by nezauvažoval o prodloužení, eventuálním prodloužení lhůty k projednání ve výborech. Neboť situace, tedy v souvislosti s volbami do Poslanecké sněmovny, trochu komplikuje funkčnost Senátu. Ne, že by ústavně-právní výbor se nemohl sejít, určitě se sejde a projednal by to, ale mohl by to projednat, nikoliv musel. Tolik pro tuto chvíli. Děkuji.
Dobrý den, prý budete ve sněmovně jednat o migračním paktu. Znamená to, že jde ještě zvrátit jeho schválení nebo nějak zasáhnout do jeho znění? A můžete to udělat vy poslanci nebo to je záležitost jen Bruselu, kde podle toho, co jsem slyšela, ale pakt už prošel. Tak jak to s ním vlastně je? A ještě ...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
