Senátor Michálek: NKÚ - zkratka pro Největší Koaliční Úlet

27.05.2016 15:10 | Zprávy

Koaliční strany začaly před volbami soutěžit o cenu Největší koaliční úlet (dále jen NKÚ). Když ČSSD smetla regulaci provizí pojistných zprostředkovatelů, dal se tento koaliční podraz hodnotit pozitivně. Když hnutí ANO smetlo (ČSSD a dalšími stranami vyprázdněný) pro(ti)kuřácký zákon, tento úlet se také ještě dal odůvodnit. Cenu NKÚ tedy zřejmě dostane KDU-ČSL. Většina senátorů za KDU-ČSL totiž včera potopila 2 roky odkládanou změnu Ústavy, která měla rozšířit pravomoci Nejvyššího kontrolního úřadu.

Senátor Michálek: NKÚ - zkratka pro Největší Koaliční Úlet
Foto: archiv senátora
Popisek: senátor Libor Michálek

Ignorace slibů

Řada senátorek a senátorů se hlásila k podpoře protikorupčních doporučení Rekonstrukce státu. Jedním z těchto doporučení bylo také rozšíření působnosti Nejvyššího kontrolního úřadu, a to mimo jiné na hospodaření měst a městských firem a také státních podniků a státem ovládaných společností. Páni senátoři Hampl, Kunčar, Kratochvíle a Štohl svůj slib nesplnili. Přesně čtyři hlasy včera chyběly pro schválení novely Ústavy.

Fóbie z duplicit

Hlavní obavy prezentované na plénu Senátu se týkaly duplicit při kontrolách. Je pochopitelně nepříjemné, když přijdou na nějakou obec dvě nebo více kontrol ročně. Ještě nepříjemnější ale je, když do ČEZu nebo jiné státem ovládané společnosti nebude moci přijít NKÚ vůbec. A to se zde dějí daleko podivnější věci. Například se z majetku státem ovládané společnosti poskytnou dary v roční výši 325 miliónů korun! Je to účelné, hospodárné? Nepochybně je to pro někoho efektivní. Kdo z darů profituje, se ale občan nedozví. Nedozví se to ani NKÚ. ČEZ odmítá judikát, že je povinným subjektem podle zákona o svobodném přístupu k informacím a zákon o registru smluv se na něj nevztahuje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Scheinherr (Praha sobě): Kupte Bubny, v Hamburku to šlo

12:12 Scheinherr (Praha sobě): Kupte Bubny, v Hamburku to šlo

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k prodeji jednoho z největších pražských brownfieldů