Skála (KSČM): Recidivisté proti České republice a Madla Krvežíznivá

16.10.2017 9:06 | Zprávy
autor: PV

„Kauza lithium“ bobtná třetí kosmickou. Porušeno bylo úplně vše, co velí zdravý rozum, ústavní odpovědnost a zákon. Tak skandální selhání mají pouze dvě možná vysvětlení. Ti, kdo je mají na svědomí, si za rámeček nedají ani jedno. Prvým je nebetyčný diletantismus postav, odpovídajících i za to, jak bude naloženo s českými strategickými surovinami o hodnotě, rovnající se mnoha ročním státním rozpočtům země. I kdyby tomu bylo „pouze“ tak, o veřejných statcích a financích už nesmí rozhodovat ani jeden z nich. Doživotně.

Skála (KSČM): Recidivisté proti České republice a Madla Krvežíznivá
Foto: red
Popisek: PhDr. Josef Skála, CSc. (KSČM)

Úskočné kličkování, jímž se teď zkoušejí vylhat, však nasvědčuje druhé z možných variant. A sice že jde o habaďůru, inscenovanou zcela záměrně. Ke všem indiciím, budícím tento dojem, přibyly v posledních hodinách další dvě. Prvé si povšiml JUDr. Čestmír Kubát, advokát s letitou reputací obhájce veřejného zájmu a lidských práv. Proč je „Memorandum o porozumění“, podepsané ministrem průmyslu a obchodu ČR J. Havlíčkem (ČSSD) s firmou zahraničních spekulantů, výlučně o lithiu – a nikoli i o rubidiu, cesiu a dalších darech přírody v týchž ložiscích? Je-li prokázáno, že jen rubidium tu – už při jeho dnešní tržní ceně, která dál rychle roste – představuje hodnotu několikanásobně větší, než samotné lithium? Českému signatáři „memoranda“ - a jeho ministerskému zázemí – to bylo známo zcela nesporně. Hlavním „argumentem“, jímž se ten samý J. Havlíček (ČSSD) ohání, je přednostní právo držitele licencí na geologický průzkum na to, aby právě on mohl daná ložiska i vytěžit. A tedy zmocnit se i rubidia, cesia a dalších strategických surovin naší země.

Stát se to té samé partě poprvé, člověk by připouštěl i polehčující okolnosti. Tady však jde o očividnou recidivu. Ten samý švindl totiž sehrála i při privatizaci státního podílu v OKD. Znalecký posudek, jímž si při jeho prodeji „za babku“ myla ruce, zahrnoval také jen menší část příslušných aktiv. 44 tisíce hornických bytů – o tržní hodnotě v desítkách miliard – se sice zatloukat nedaly. Ve smlouvě z roku 2004 se však – jakýmsi „nedopatřením“ (?!?) – ponechalo na vůli kupujícího, zda svůj slib, že je horníkům převede za pár desítek tisíc, splní anebo to neudělá a naloží jím nájem, odpovídající úplně jiné pořizovací ceně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Štěpán Slovák byl položen dotaz

Jak to chcete zařídit v praxi?

Tvrdíte, že by ti, co třeba sportují, zdravě jí, starají se o své zdraví měli být zvýhodňováni a naopak. Jak to ale chcete zjistit? Taky tvrdíte, že třeba když někdo po operaci jater pije alkohol, nemůže to zůstat jen tak. Co jako navrhujete? Aby si operaci zpětně zaplatil? Nebo jak ho chcete potres...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zálom (Svobodní): Libor Vondráček je čistý a neskrývá někde žádnou špínu

10:04 Zálom (Svobodní): Libor Vondráček je čistý a neskrývá někde žádnou špínu

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k předsedovi Svobodných a Seznam Zprávám.