Skopeček (ODS): Ukončit nekonečné obstrukce není protiústavní

22.09.2022 12:45 | Ze sítí

autor: PV

Komentář na facebookovém profilu k zamítnutí ústavní stížnosti poslanců ANO a SPD proti způsobu projednávání pandemického zákona

Skopeček (ODS): Ukončit nekonečné obstrukce není protiústavní

Foto: Hans Štembera
Popisek: Jan Skopeček

Oceňuji, že ÚS zamítl ústavní stížnost poslanců ANO a SPD proti způsobu projednávání pandemického zákona. Funkci místopředsedy Sněmovny jsem vždy vykonával s respektem k právu a zvyklostem.

Z rozhodnutí ÚS je patrné, že ukončit nekonečné obstrukce není protiústavní a opoziční poslanci dostali dost prostoru pro své návrhy a argumenty. Chci kolegy z řad opozice znovu vyzvat, abychom pro příště odložili zbytečné obstrukce a společně pracovali ve prospěch občanů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

jednání , ODS , sněmovna , stížnost , ÚS , Skopeček , pandemický zákon

Šluknov

Cituji vás: ,,Už podruhé jsem navrhl ve sněmovně projednat projekt na transformaci sídliště ve Šluknově, který přinášel naději nejen Ústeckému kraji.“ Jakou naději by přinesl komukoliv jinému než právě kraji? Je na místě, aby stát dotoval transformaci sídliště – kdekoliv? Není to opravdu spíš v komp...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: