Skopeček (ODS): Ukončit nekonečné obstrukce není protiústavní

22.09.2022 12:45 | Ze sítí

autor: PV

Komentář na facebookovém profilu k zamítnutí ústavní stížnosti poslanců ANO a SPD proti způsobu projednávání pandemického zákona

Skopeček (ODS): Ukončit nekonečné obstrukce není protiústavní

Foto: Hans Štembera
Popisek: Jan Skopeček

Oceňuji, že ÚS zamítl ústavní stížnost poslanců ANO a SPD proti způsobu projednávání pandemického zákona. Funkci místopředsedy Sněmovny jsem vždy vykonával s respektem k právu a zvyklostem.

Z rozhodnutí ÚS je patrné, že ukončit nekonečné obstrukce není protiústavní a opoziční poslanci dostali dost prostoru pro své návrhy a argumenty. Chci kolegy z řad opozice znovu vyzvat, abychom pro příště odložili zbytečné obstrukce a společně pracovali ve prospěch občanů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

jednání , ODS , sněmovna , stížnost , ÚS , Skopeček , pandemický zákon

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: