Klíčovým nástrojem ke snížení ceny tepla má být odbourání nájemného ve výši cca 49,3 mil. Kč za pronájem majetku, který dnes teplárně pronajímají její akcionáři a současně vlastníci tohoto majetku. Městu přitom platí teplárna na nájemném 9,8 mil. Kč a druhému akcionáři Energie Holding, a.s. platí 39,5 mil. Kč. „Aby náklady na nájemné teplárně odpadly, mají oba akcionáři pronajímaný majetek do společnosti vložit, a to bezplatně. Podle zpracovaného odhadu má město vložit majetek za 37,5 mil Kč a druhý akcionář za 211,1 mil. Kč. Jenže ten si současně v dohodě vymiňuje, že vkládá víc, než kolik připadá na jeho 70% podíl na teplárně, a proto mu má teplárna rozdíl vyrovnat. V tuto chvíli ovšem tento rozdíl k doplacení činí 123,6 mil. Kč,“ vysvětluje Michal Hron.
Starostové mají navíc podezření, že Energie Holding, a.s. chce do teplárny vložit majetek, který v současné době není k výrobě tepla potřeba. Jedná se například o nádrže na mazut, přestože se v kotlích spaluje výhradně plyn, nebo o odpojené a nepoužívané parovodní přípojky a další sporné položky.
„Naše výpočty nás vedou k nápadu, aby se akcionáři místo složitého a problematického vkládání pronajímaného majetku dohodli na snížení nájemného o přibližně 50 %. Tím by teplárna na nákladech ušetřila zhruba stejně jako problematickým vkládáním majetku,“ navrhuje a uzavírá zastupitel Jiří Šolc.
MVV prý cenu tepla sníží, ale jen když město přijme projekt GreenNet
Po čtyřech měsících se vrací zastupitelům k rozhodování sporný projekt GreenNet. Jedná se o pokus zachránit systém centrálního vytápění 16 tisíc domácností a dalších objektů ve vlastnictví soukromých firem či veřejných institucí včetně objektů města. Starostové na základě konzultací s odborníky zastávají názor, že systém, který byl vybudován před 40 lety k centrální výrobě tepla pro velké průmyslové podniky, je bez zásadní změny koncepce neudržitelný a je nezbytné jej zásadně změnit.
„Jako alternativu k projektu GreenNet jsem radě města konané letos 21. července předložil principy projektu SmartNet. Ten má, na rozdíl od záměru MVV protahující agónii současného stavu, nově vymezit, které oblasti města je vhodné vytápět z Termiza nebo teplárny a které oblasti města by se mohly od centrálního zdroje tepla odpojit. Rada města zřejmě na tento koncept rezignovala a zájmy města zcela podřídila zájmům MVV,“ vysvětluje Jaroslav Zámečník, zastupitel za SLK, rozdílnost přístupů Starostů a koalice Změna ANO.
Za nepřijatelný považují Starostové zejména požadavek MVV, aby město použilo veřejnoprávní nástroje, jako jsou územní plán, územní energetická koncepce, jednání vedená magistrátem a rozhodování orgánů města, k zamezení odpojování od systému a zajišťování nových odběratelů. „MVV prosazuje falešný názor, že město jako 30% akcionář teplárny musí preferovat prosperitu teplárny i na úkor širších zájmů města. Město ale nemůže zneužívat svého silnějšího postavení vůči občanům a dalším subjektům působícím ve městě a omezovat je ve svobodném rozhodování o způsobu vytápění. Město může z pozice akcionáře používat stejně jako ostatní společníci a akcionáři v obchodních společnostech pouze ekonomické, obchodní a technické nástroje k uchování nebo i rozšíření sítě odběratelů tepla, např. cenovou politiku,“ uvádí na závěr Michal Hron (SLK).
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
