Jde o politické ambice autora. Ten zoufale hledá, na čem by se profiloval. Pokud možno lacino a bez práce. Jednou je to primitivní antikomunismus, podruhé snaha kraje nalézt optimální způsob, jak skloubit efekt hospodářský s co nejmodernější praktickou výukou v oblasti lesnictví a rybářství. Nehledá informace, jako je hledali ti, kteří našli odvahu k vlastnímu názoru a záměr podpořili a nyní schytávají od pana Hellera mediální lynč. Neptá se po motivech těch, kterým záměr tolik vadí.

Pan Heller stále píše, ale fakta si nezjistí. Kraj pozemky nikomu nekrade, kraj je jejich vlastníkem. Stačí pohled do katastru. Kraj nekořistí, pouze se snaží hospodařit na svém.

Vyloženou lží je pak tvrzení o nákupu strojů a miliónech, které prohučely komínem. I svá další tvrzení o úzké spolupráci s „kmotrem“ Pavlem Dlouhým jistě pan Heller dokáže věrohodně doložit. Politik by měl být za své výroky odpovědný. Chce do politiky. Jednoduché. Stačí pracovat doma, získat důvěru spoluobčanů, prosadit se v komunální sféře, a cesta nahoru je otevřená. Jenže po zádech jiných je to asi snazší.