Telička (ANO): U privatizace OKD jsem nebyl a nikoho jsem nelobboval

08.04.2014 14:21

Pavel Telička ke své roli v OKD.

Telička (ANO): U privatizace OKD jsem nebyl a nikoho jsem nelobboval
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pavel Telička , lídr evropské kandidátky hnutí ANO

Protože se v posledních dnech objevila v médiích ale i mezi politiky řada spekulací o mé roli při privatizaci OKD a při vyjednávání o sanaci dolu Paskov, rád bych uvedl některá fakta na pravou míru:

1. U privatizace OKD v r. 2004 jsem nebyl, ani nikoho v této věci nelobboval. Nepodílel jsem se samozřejmě ani na divoké první fázi privatizace, kdy stát ztratil v OKD většinový podíl. 

2. Poradenskou firmu jsem založil při vstupu do soukromého sektoru v roce 2005. Naše firma se kromě jiného angažovala v poradenství pro společnost NWR vlastnící OKD. Řešili jsme také stížnost ohledně údajné státní pomoci, kterou k Evropské komisi podala konkurenční finanční skupina Penta (která svůj podnět ke Komisi později stáhla). U Evropské komise jsme nijak nelobbovali, naše firma se podílela na přípravě strategie.

3. Poté, co NWR loni rozhodla o uzavření dolu Paskov z důvodu jeho dlouhodobé ztrátovosti, jsem jako člen správní rady společnosti jednal s tehdejším ministrem průmyslu Ciencialou o memorandu o porozumění mezi OKD a vládou. Cílem bylo vytvoření pracovní skupiny, která by našla řešení, jež by mj. snížilo sociální dopady uzavření ztrátového dolu, případně uzavření dolu odložilo. Krátce po ustavení nové vlády jsem se v této věci sešel také s ministrem Mládkem. Šlo o jedinou schůzku ještě před podáním kandidátky do evropských voleb. Od té doby jsem žádná jednání za NWR nevedl, abych nezavdal příčinu ke spekulacím o potenciálním střetu zájmů, nikdy jsem o této věci v hnutí ANO nikoho o ničem nepřesvědčoval.

4. Do nynějšího sporu mezi ČSSD a ANO nijak nevstupuji, ze správní rady NWR se logicky chystám z důvodu svého politického angažmá odejít. Jednání o tom proběhnou během dubna.

5. Principiálně má každý politik svou historii, mají ji i kandidáti do Evropského parlamentu. V soukromé sféře hájí poradenské firmy zájmy svého klienta. Ty byly v dané věci ostatně shodné se zájmy státu - obhájit své rozhodnutí poté, kdy ho napadl stěžovatel. Takových případů, včetně arbitráží, je bezpočet. Naše společnost měla ve vztahu k orgánům Evropské unie nejpřísnější pravidla. Firma byla jako jediná česká obdobná poradenská společnost v Bruselu registrovaná v tzv. transparentním registru při EU a splňovala vysoké etické standardy.

Pavel Telička

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: ANO

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

znásilnění

Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rozvoral (SPD): O petice hnutí SPD je mezi občany po celé republice neustále velký zájem

6:23 Rozvoral (SPD): O petice hnutí SPD je mezi občany po celé republice neustále velký zájem

Jsme jedním z prvních politických subjektů, který začal hned od svého vzniku hájit ve velké míře opr…