Trešl (STAN): Ochrana přírody má být ku prospěchu všech

15.04.2025 8:14 | Monitoring

Legislativní proces, jehož dílčím cílem je i vyhlášení Národního parku Křivoklátsko, prošel ve sněmovně prvním čtením a ke schválení jej následně doporučil i sněmovní hospodářský výbor. Děje se tak i přes nesouhlas místních samospráv i občanů.

Trešl (STAN): Ochrana přírody má být ku prospěchu všech
Foto: Facebook
Popisek: Ivo Trešl

Obce dokonce založily Svazek obcí Křivoklátska proti NP. Následnou petici proti vyhlášení národního parku podepsalo více než 11 tis. občanů.

Musím se přiznat, že i můj názor na tuto problematiku se postupně vyvíjel. A ten vývoj byl od jednoznačného nadšení pro věc, až po rezervovaný postoj a respektování všech názorů, možných důsledků a dopadů na chod obcí i na život lidí, kteří zde bydlí. Postupně jsem totiž pronikal do problematiky, vyslechl si názory starostů obcí, místních občanů, ale i občanů, kterých se to přímo netýká.  Byl jsem přítomen i na několika setkáních a jednáních, kterých se účastnili jak zástupci obcí, tak občanů, ale i zástupců státu resp. ministerstva životního prostředí. Sám jsem inicioval jednání Výboru pro životní prostředí v Poslanecké sněmovně, stejně tak jsem byl i s mými senátními kolegy při projednání petice proti vyhlášení národního parku v Poslanecké sněmovně.

Křivoklátské lesy jsou, i díky místu, kde jsem se narodil a kde stále žiju, mojí srdeční záležitostí. Nepřeháním, když tvrdím, že se do křivoklátských lesů vypravím téměř každý den. Naše rodina zde má navíc rekreační objekt, navíc chodíme do lesů, které máme doslova za humny na každodenní procházky s naším psem a nebo tady jezdíme na pravidelné cyklistické výlety.

Jako většina lidí, kteří zde bydlí a žijí, nejsem proti ochraně přírody. Naopak. Jen se domnívám, a mluví ze mě osobní zkušenost, že stávající způsob ochrany, kdy zde máme chráněnou krajinnou oblast, je pro mě zatím dostačující. Ale nebráním se žádné další diskuzi o vyšším stupni ochrany přírody Křivoklátska a jsem ochoten přijmout i argumenty.

Nutno zdůraznit, že nejsem žádný odborník na ochranu přírody. Ale když se ani experti na ochranu životního prostředí v otázce vyhlášení národního parku neshodnou, jak se pak mají v této problematice orientovat místní občané? Jak si mají vytvořit názor na přínos vyhlášení národního parku? Určitě není moudré jít na sílu, proti proudu a proti většinovému názoru lidí, kteří zde bydlí a žijí. Navíc bez řádné a věcné komunikace s místními samosprávami. Ochrana přírody má být ku prospěchu všech.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Martin Exner byl položen dotaz

K čemu ta pomoc Ukrajině je?

Netvrdím, že má pomoc skončit, ale válka ano. A co třeba ČR nebo Evropa dosud udělala pro její ukončení? Nebo to se sází jen na to, že budeme Ukrajinu vyzbrojovat a ta Rusko vojensky porazí?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Udženija (ODS): Plovoucí heliport pro vrtulníky záchranářů postaví Praha pod Vyšehradem

14:04 Udženija (ODS): Plovoucí heliport pro vrtulníky záchranářů postaví Praha pod Vyšehradem

Rada hl. m. Prahy schválila záměr vypsání veřejné zakázky na stavbu plovoucího heliportu Praha – Vyš…