Jsem fakt naštvaná. Kolega a člen bezpečnostního výboru z hnutí ANO, pan poslanec Jiří Mašek, sdílel rozhořčený status s nadpisem “TOHLE OPRAVDU MYSLÍTE MINISTŘE VÁŽNĚ?” a navzdory očekávání, že nějaký ministr opravdu něco zásadního provedl, se v textu dozvíte, že hlavní výčitka pana Maška směrem k ministru vnitra je toto:

“Může pan ministr vysvětlit, proč má Policie KPŘ Praha tiskovou konferenci k vyhodnocení zásahu při tragické události na Filozofické fakultě již v úterý 9. ledna ve dvě hodiny odpoledne v budově pražského krajského ředitelství, když výbor pro bezpečnost, kde to ministr a policejním prezidentem měli přednostně předložit, bude až 11. ledna?”

Včera jsem to sdílela na twitteru s tím, že mě naprosto fascinuje to přesvědčení, že má na něco nárok dřív, než má veřejnost, normální lidé, kteří to třeba dodnes těžko nesou. Nutno říct, že Policie ví co dělá u té komunikace, bylo to vidět na tiskovce hned druhý den, a je lepší, když řekne něco co nejdříve ona, než abych furt četla spekulace na téma “proč zabil otce” nebo “pachatel byl Ukrajinec, ale média o tom lžou” případně časový harmonogram zásahu, který unikl a je nám předkládán aniž by lidi rozuměli, o jakých systémech se tam píše. A co jsem se v tom vlákně pak nedozvěděla od poměrně intenzivních anonymních účtů? Pojďme si to rozebrat tzv. elektronickou tužkou Barbory Urbanové.

POLICIE NEMÁ PRÁVO TU ZPRÁVU ŘÍCT DŘÍV LIDEM NEŽ POSLANCŮM VÝBORU

Nesmysl. Ten výbor samozřejmě projednává krom jiného i dění v zemi, aktuální situaci, předvolává si ministra vnitra, který ty věci vysvětluje, většinou tam sedí i zástupci Policie, to se všechno děje. Navíc se to všechno STANE. To, že si Policie svolá tiskovou konferenci kvůli komunikaci navenek s tím vlastně ani nemusí souviset, na tom výboru se může informovat detailněji, poslanci (na rozdíl od té veřejnosti, bohužel) budou mít právo se ptát, nějaké informace i požadovat do budoucna.