Zdechovský (KDU-ČSL): Matky vysmívající se otcům a spravedlnosti do očí

11.06.2015 13:30 | Zprávy

Soudy zcela neodůvodněně nadržují matkám a tolerují se jím dokonce i obcházení nařízení soudů. Znamená to mj. i výrazně sníženou možnost vymahatelnosti práva pro otce. V tomto článku bych chtěl poukázat na dva případy otců.

Zdechovský (KDU-ČSL): Matky vysmívající se otcům a spravedlnosti do očí
Foto: red
Popisek: Europoslanec Tomáš Zdechovský

O prvním z nich (Otakaru Zatřepálkovi) jsem se zmiňoval už dříve. Druhý je ale novou záležitostí. Každopádně na obou případech lze velmi názorně ukázat, jak některé matky z rozpadlých vztahů naprosto pohrdají soudy a jejich bezskrupulóznost nezná mezí.

Případ č. 1: Únos na Slovensko

Bezmála pět let bojuje čtyřicetiletý Otakar Zatřepálek z Kolína za to, aby mohl vidět svého osmiletého syna.  Jeho expartnerka unesla dítě na Slovensko, bezostyšně ignoruje verdikt českého soudu a odmítá komunikovat s otcem svého dítěte. Alespoň jednou malou dobrou zprávou v posledním vývoji je, že únosem se po několika letech začala zabývat kancelář prezidenta Slovenské republiky a také české a slovenské ministerstvo spravedlnosti. Uvidíme, jak budou zmínění instituce schopné celou věc řešit.

Pokud čtete mé články pravidelně, kauzu tohoto pána už nejspíše znáte, ale pro osvěžení určitě nebude od věci uvést základní fakta k celému případu: Na konci roku 2010 unesla matka, Jana P., dítě ke svým rodičům na Slovensko. Půl roku na to bratislavský soud nařídil návrat dítěte zpět do České republiky, kde má stále trvalý pobyt. Pro matku dítěte je ale rozsudek cárem papíru a celou dobu brání ve styku otce a syna i přes výzvu soudu a hrozbu pokuty. A soudy? Místo rázného opatření zatím jen strkají před celým případem hlavu do písku.

Považuji za tristní, že slovenský soud označil chování matky, která 3,5 roku bránila v kontaktu otce se synem, jen jako „dočasné selhání.“  Přitom jednání matky a slovenských soudů je jasným porušením Haagské úmluvy.  Přemístění dítěte, s nímž nesouhlasí oba rodiče, je totiž mezinárodním únosem.  Považuji proto neuvěřitelné, že slovenské soudy pozastavily již čtvrtý návrh otce na výkon rozhodnutí naposledy s odůvodněním, že matku nelze k navrácení dítěte do vlasti nutit, čímž de facto legalizují únos dítěte.

Fatálním způsobem zde selhala i česká strana, protože stejně jako Slovensko, nevykazuje žádnou efektivní činnost ve vymáhání soudních nařízení. Soudy tím, že nenařídily žádný postih pro matku, která úmyslně zdržuje trestní řízení, svým nekonáním mlčky tolerují její trestný čin. Bohužel podobné případy v ČR nejsou zdaleka ojedinělé.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Ženíšek: Posuzování etiky jsem u umělé inteligence vynechal

Zajímá mě proč jste ji vynechal? Etika je přeci také důležitá. A druhá věc, jak je opatřeno, že o nás umělá inteligence nebude shromažďovat i osobní data, které pak může někdo zneužít? Děkuji za odpověď. Klára

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Sterzik (Stačilo!): Kdyby na tom alespoň vydělali

20:07 Sterzik (Stačilo!): Kdyby na tom alespoň vydělali

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na ukončení všech kontaktů Číny s prezidentem Pavlem