Až si tak říkám, jestli ty trenky na hradě nebyly odcizeny tomu ubožákovi, který si dovolil projevit svůj názor holou řití před americkým konvojem. Protože hoši ze skupiny Ztohoven, jež se nazývají umělci (zatímco jsou to pozérští klackové bez inteligentní invence), si totiž s krádežemi hlavu ve jménu svého "umění" nelámou.Tož mu třeba ty trenky šlohli, pověsili je na hradě, a ten chudák, který chtěl rudou ruskou barvou podráždit Američany, je nakonec urazil holým zadkem.

No, nevím, jestli by mě jako muže nahý zadek jiného muže vyděsil až tak, že by to musel řešit soud (možná by to mohlo podráždit jen cit homosexuála, který si nemohl sáhnout - ale nepředpokládám, že jich je v americké armádě většina). Ale vraťme se k tomu striptýzu - každému se opravdu nepoštěstí, aby jeho, s odpuštěním, prdel vstoupila do dějin justice. Je otázkou, zda je to vizitka majitele té prdele nebo té justice. 

Vím však jedno - je-li svoboda projevu vyjádřena nahou prdelí ukázanou Američanům odsouzena, a krádež a zničení prezidentské standardyčeskému prezidentovi vydávaná trapně za umělecký počin ne, něco shnilého je v české justici, tragické je to s naší národní hrdostí, a Ústavu zaručující svobodu názoru a rovnost před zákonem můžeme roztrhat. 

Jinými slovy řečeno - jeden nahý zadek nám může říct mnohem víc, než vůbec jeho majitel domyslel. A není to nic veselého. Až máme chuť říct - běžte už s tím vaším výkladem spravedlnosti do .... no, víme kam. Přesně tam.