Církevní restituce duní sněmovnou: Filip odhalil, jak se prý církve chtějí obohatit. Přisadil si i Babiš. A KDU-ČSL...

24.07.2014 10:37 | Zprávy

Poslanci se začali dohadovat na mimořádné schůzi o okolnostech, které provázejí církevní restituce. Při této příležitosti zdůraznil předseda KSČM a místopředseda dolní komory Vojtěch Filip, že ani poslanci při dotazech na příslušných úřadech, které se vydáváním majetku zabývají, nedostávají zprávy, které by odpovídaly zákonu o svobodném přístupu k informacím. „To mne vedlo k tomu, abych se 44 kolegy požádal o tuto schůzi,“ vysvětlil Filip kolegům ve sněmovně.

Církevní restituce duní sněmovnou: Filip odhalil, jak se prý církve chtějí obohatit. Přisadil si i Babiš. A KDU-ČSL...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Úklid před dalším jednáním sněmovny

Sněmovna se dnes sešla z podnětu opozičních komunistů a hnutí Úsvit, aby projednala církevní restituce, respektive to, jakým stylem se církvím majetek vydává. Podle zástupců komunistické strany a Úsvitu příslušné úřady nechtějí po žadatelích všechny potřebné doklady a porušují tím zákon, což ale zase odmítá předseda KDU-ČSL a vicepremiér Pavel Bělobrádek, podle něhož jsou taková podezření bezpředmětná.

„Vede se spor o tom, jestli existuje jednotný metodický pokyn, jakým způsobem u tohoto zákona postupovat. Napřed se oficiálně řeklo, že žádný metodický pokyn není, ale příslušná mluvčí úřadu nyní řekla, že existuje, ale nezahrnuje všechny věci, které jsou k zákroku potřeba,“ osvětlil kolegům v jednací síni díry kolem vydávání majetku komunista Vojtěch Filip. Ten ostatně k bodu vystoupil jako první.

Podle něj kolem vydávání majetku dochází k řadě duplicitních žádostí a navíc kolem těchto žádostí není ani jasné, zda je konkrétní majetek od roku 1919 v majetkovém vlastnickém pohybu, neboť k tomu leckde chybí záznamy a doklady. Není totiž prý respektován zákon o pozemkové reformě z roku 1919 a ani jeho revize z roku 1947 a ani soudní verdikty.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Olga Böhmová

Petr Sadovský byl položen dotaz

Jak je možné, že za předražené zakázky nenese nikdo z odpovědných politiků odpovědnost?

Nejen politickou, ale i třeba trestně právní? Vždyť to je přeci plýtvání našimi penězi a kdo ví, jestli za tím vším není i korupce? Nebo proč by jinak někdo kupoval něco, co je předražené? Teda pokud mu to jednoduše není jedno, protože to nejde z jeho kapsy, čemuž bych se taky úplně nedivil, ale pro...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Skrytá tvář útočníka na Babiše? Vážná dohra útoku

16:45 Skrytá tvář útočníka na Babiše? Vážná dohra útoku

Fyzický útok na lídra hnutí ANO a expremiéra Andreje Babiše, který schytal několik ran holí do spánk…