„Žádný člověk není jenom černý nebo úplně bílý. Někdo je víc šedý a někdo víc bílý. I v té šedosti Kalouska si myslím, že tady hájí správný princip, stejně jako všichni ostatní, kteří pro narovnání křivd hlasují, protože princip, že co bylo ukradeno, má být i vráceno, je třeba hájit. A nejen teď konkrétně u církevních restitucí, ale vždycky,“ řekl ParlamentnímListům.cz Čunek.

• SLEDUJEME téma: Miliardy pro církve

Jestliže bychom totiž podle něho dnes říkali třeba, že Schwarzenbergům majetky vrátíme a církvím nikoliv, neexistovala by spravedlnost, protože by se evidentně měřilo dvojím metrem. „Potom to dopadne tak, že vám ukradnou auto a někdo řekne, že ustaví nějakou komisi, která stanoví, že vám se auto vracet nebude a někomu druhému se vrátí. Naše společnost, která se řídí podle základů římského práva a uznává vlastnictví, by měla tohle ctít,“ míní senátor.

A zase přítel Háva…

Ten však druhým dechem dodává, že za Kalouskovou obhajobou církevních restitucí může stát i něco jiného, než jen čisté morální pohnutky. „Existují dohady, že Kalouskův přítel Richard Háva vlastní nebo nějakým způsobem ovládá Lesy Trhanov, a ty že by chtěly pro církve pracovat. Já jsem ale přesvědčen, že církve mají tolik rozumu, že na takovou hru nepřistoupí,“ je přesvědčen Čunek.