„Podobný titulek o tom, že byl Honzátko zločinný komunista, jsem v průběhu posledních měsíců někde četl. Bylo jich v médiích mnoho. Nabývám přesvědčení, že se někteří lidé v této zemi zbláznili. Nevím, čeho se konkrétně Jaroslav Honzátko dopustil, že si vysloužil titulek, že byl zločinný komunista. Obchůzkář na obvodním oddělení v malém městě, proháněl zloděje slepic a vyšetřoval pachatele dopravních nehod. Co z těchto jeho činností byl zločin? Zločinný komunista byl tedy i .........., nebudu jmenovat, byli nás za těch 40 let miliony v mnohých profesích, od učitelek po ředitele," píše Huml, který se dlouhodobě netají svým postojem k těmto kontroverzním osobám historie.

A dodává - když jste to nebyli vy, tak to byli s velkou mírou pravděpodobnosti vaši rodiče. Budeme se tedy za to nenávidět a titulovat od tohoto dne všichni zločinnými komunisty? Ne náhodou se nad námi v zahraničí zamýšlejí s otázkou. Proč odměňujeme lidi, kteří vraždili vlastní spoluobčany - na rozdíl od těch, kteří bojovali proti fašismu?

Čtěte také:

•  Pehe: Nejprve je třeba definovat vraždu, pak teprve řešit Mašíny

„V rámci svého duševního zdraví blogy pana Humla nečtu. Ale pokud se opět zabývá Mašíny a pranýřováním jejich činu, nedivím se už tomu. Patří to přece do prosazované ideologie tehdejší doby, kterou i on reprezentoval. Jsem tedy rád, že má pan Huml ve svých názorech a postojích konečně jasno a že si to uvědomují i jeho voliči," reagoval pro ParlamentníListy.cz na blog poslance předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta.

SLEDUJEME téma Mašínové