Souhlasím s názorem, že pro lidi je důležitější bezpečí, zdraví a životy. Dokonce souhlasím, že EU svojí liknavou politikou vůči migrační krizi napomohla k pocitu nebezpečí a také zvýšila riziko kriminality a teroristických útoků. Na straně druhé sama ČR nemůže zajistit bezpečnost svých občanů vůči globálním problémům, včetně zmiňované migrac
Víme ,že volby byly velmi těsné a podle rozhodnutí soudu zřejmě nebylo vše v pořádku .Takže demokratické je tyto volby opakovat . Výsledek podle mého názoru bude souviset s počtem voličů . Pokud se volby pojmou jako šance na revanš ,pak může zvítězit nacionalismus a populismus. A je také možné ,že volby ovlivní brexit. To,co je důležité ,je k
Nezaměňujte prosím NATO s Parlamentním shromážděním NATO. Mimo jiné proto, že PS NATO zastupují volení poslanci a senátoři, takže zastupují i rozličné názorové proudy. Ale já jsem vám odpověděl, protože na semináři zazněli i názory nezávislých odborníků a žurnalistů. Nejsem neobjektivní a vše posuzuji ze získaných informací i podle svého rozu
Osobně k tomuto problému moc nevím. Ale Policie ČR jedná podle trestního řádu a zajišťuje vnitřní bezpečnost země. A nemá suplovat finanční úřady. Jsem zvědavý, co na to jejich velitelé a pan policejní prezident. Stále se totiž opakuje, že nám schází 4000 policistů.
Zákon o obecném referendu ještě schválen nebyl a já bych opravdu nepředjímal, co bude a co nebude možno hlasovat. Proto se ohrazuji , že lžu. Mít svůj názor a obhajovat jej není to samé jako lhát. Já vítám iniciativy občanů, nicméně si neuvědomuji, že by do poslanecké sněmovny doputovala petice k vystoupení z EWU a vůbec ne s podpisy 100 000 obč
Nesouhlasím, jako politik přebírám i politickou odpovědnost, a to nejen za svá rozhodnutí, ale i názory. Zároveň jsem v předchozí odpovědi jasně řekl, že podpořím zákon o obecném referendu. A pokud budou občané iniciativní a budou chtít referendum o vystoupení z EU, tak jim bránit nebudu. Zároveň jsem zdůraznil, že populistické, politicky mot
Ano, souhlasím s Vámi. Já osobně jsem pro toto ustanovení nehlasoval a naopak jsem navrhoval pozměňující návrh, který by tohle neumožňoval. MO i AČR argumentovali, že si budou vybírat pouze specialisty a to na základě souhlasu toho kterého člověka. Z tohoto pohledu si nemyslím, že hrozí nasazení do operačního nasazení v zahraničí civilisty. A
Já jsem osobně nepodpořil novelu zákona o vojácích z povolání a pokud si pustíte moje vystoupení na plénu poslanecké sněmovny, tak je nejen věcné, ale i dlouhodobě. A ty problémy, které popisujete skutečně existují. Zároveň informuji, že jsem se pondělního semináře na Komorním Hrádku nezúčastnil z mých pracovních důvodů v regionu. Protože nam
Nemohu mluvit za všechny členy Výboru pro obranu, ale za sebe mohu říct, že o problémech v civilní ochraně obyvatelstva vím. Ale to je odpovědnost celé vlády a zejména Ministerstva vnitra, které je za to zodpovědné. Civilní ochranu má na starosti Hasičský záchranný sbor a jeho konkrétní odbor. Ale zodpovědnost za současný stav je širší. Nejen
Jsem demokrat a dostal jsem důvěru tyto voliče zastupovat. A jako zodpovědný politik, který tuto důvěru získal, musím hájit zájmy občanů a této země. A pokud mám , jako politik a poslanec více informací než řadoví občané, tak je mojí povinností varovat před unáhlenými či nebezpečnými kroky, které by se nakonec obrátili proti těm, kteří napřík
Předně, práce poslance je i účastnit se zasedání mezinárodních institucí, což je i Parlamentní shromáždění NATO. To, že informuji širokou veřejnost by mělo jít k mému dobru a nikoliv naopak. Pokud bych nikoho neinformoval, pak by nebyla ani tato diskuse. Takže srovnávat seminář s akcí pornoherce je opravdu tristní. Na semináři byli nejen před
Velmi děkuji za váš názor, kterého si velmi cením. Ano, jsem možná trochu idealista, ale demokrat, který se řídí mottem prvního prezidenta T.G.Masaryka, že demokracie je diskuse. Kdo chce diskutovat, může o svém názoru přesvědčit i ty, kteří s ním nesouhlasí. Pokud diskutovat nechci, pak mi nic nepomůže. A s tou záští máte pravdu. Rozumím tom
Již jsem o tomto možném problému psal, zřejmě se jedná o dvourychlostní EU. Ta první složená z ekonomicky silných a významných zemí s měnou Euro, bude ovlivňovat a řídit zahraniční politiku EU (včetně té bezpečnostní). A pak ty ostatní, zejména ze střední a východní Evropy, včetně zemí V4. Já osobně tohle vnímám jako velmi nebezpečný trend, který o
Tahouny EU jsou Německo a Francie, jejichž vliv po vystoupení VB ještě zesílí. Takže pokud by, nedej Bůh, vystoupila i Francie, o čemž pochybuji, protože paní Le Pen nemá podporu ani 20% Francouzů , pak by to mělo opravdu zničující dopad na fungování a sílu EU. Problém je, že já těmto průzkumům nevěřím, protože jsou zadávány a provád
Přiznám se, že vůbec nevím, že se něco takového děje. Ale pokud jde o moji podporu, tak jsem rád, že ji mám a je mi jedno, od které osoby či neziskovky bych ji získal. A také nevím, zda mé odpovědi jsou v protikladu s diskuzemi. Ale připouštím, že mám na řadu věcí a problémů své názory a svá řešení, která považuji za správné. Co se týká spolku Euro
Přiznám se, že jsem tento výsledek očekával, i když jsem byl proti Brexitu. Když hovoříte o masivní protikampani, pak zároveň musím připomenout lživou kampaň UKIP (ušetřené miliony liber, mapka Sýrie, boj proti přistěhovalcům z východní a střední Evropy). Taktéž bych si nenalhával skutečnost, že za vše může EU a EK. řada britských problémů je
Za prvé, souhlasím s vámi, Německo a Francie by neměly rozhodovat ze EU. Proto je také tato situace. Za druhé, nemohu souhlasit, že by se ekonomicky či bezpečnostně nic nezměnilo. Opak je pravdou. Díky EU tu máme dlouhodobě mír a také růst životní úrovně. To, že řada politiků viní EU i za činy či chyby, které sami udělali, je věc jiná. Podle
Zřejmě si mylně vykládáte mé informace ze semináře. Vždy platí, že dohodu musí plnit obě strany konfliktu. Nicméně jsem jasně napsal, kde je příčina problémů. A to je ten zvláštní status Donbasu, o kterém píšete. Minské dohody sice hovoří o zvláštním statutu a o všeobecných volbách, ale jak separatisté, tak ukrajinská vláda má jak na tento status,
Kde jste své tvrzení vzal a o co jej opíráte???To je přece bláznovství. Současná vláda i ČSSD přece od samého začátku tvrdí dvě věci. Tou první je, aby si každá země svobodně vybírala, komu udělí či neudělí azyl. A ta druhá je požadavek na stoprocentní ochranu vnějších hranic EU. Mimochodem, vláda přijala strategii pomoci Ukrajincům získat snadněji
Je to drzost, ale pokud takto špatně byla podepsána manažerská smlouva, pak ať o tom rozhodne soud. Zodpovědnost ať nese ten, kdo takovou smlouvu podepsal. Ale z mého pohledu a z pohledu občana je tento požadavek absolutně nemorální.
