Tzv. kumulace trestů vypadá na pohled velice dobře – a mně by se u některých gaunerů líbila, ale do našeho právního systému nepatří. Nemyslím si, že náš stát potřebuje sčítání trestů, kdy celkový trest dosahuje součtem výše trestu, kterého by se nedožila ani legendární želva Harriet (podle Guinessovy knihy rekordů nejstarší želva světa = 176
Pane senátore, četla jsem s Vámi rozhovor v PL, kde jste uvedl, že jste pro systém třikrát a dost. Mohu se zeptat, jaký je Váš názor na sčítání trestů, jako je tomu v USA nebo pro zavedení doživotí bez možnosti návratu, jako je tomu v sousedním Slovensku? Nemyslíte si, že by se u nás něco podobného také hodilo? To by bylo reálné, když trest smrti r
Já osobně nevím o „stále častějším pravomocném odsouzení politiků“, bohužel. Udělalo by mi to velkou radost. Pokud jde o zákaz činnosti ve vztahu k voleným funkcím, je to velice složité – a názory se na „to“ liší. Posledním (nepravomocným) rozsudkem byl poslanci Škárkovi takový trest uložen, ale já si myslím, že to neobstojí. Pokud by takový t
Zdravím Vás – a k Vašemu dotazu dodávám, že i celý Senát Parlamentu ČR zamítl tento poslanecký návrh zákona na své plenární schůzi dne 25. dubna 2012. Ve stručnosti mohu uvést, že zásadními důvody zamítnutí je příkrý rozpor navrhované novely s Ústavou ČR, tedy s Listinou základních práv a svobod, konkrétně s článkem 14
Pane senátore, Podle mě dochází stále častěji k tomu, že i když politik za něco pravomocně odsouzen, jeho mandát mu nikdo vzít nemůže. Nemusí jít jen o poslance, ale i krajské zastupitele…jak je to možné? Je to takto v cizině běžné? Nemůže to fungovat tak, že po pravomocném odsouzení automaticky dotyčný ztrácí svůj mandát? A pokud by to tak bylo,
Pane Antle, dobrý den. Ústavněprávní výbor dne 17. dubna 2012 zamítl návrh poslanecké novely o přestupcích, podle které může být pachatelům za vybrané opakovaně spáchané přestupky zakázán pobyt na území obce nebo její části až na tři měsíce. Mohu se zeptat proč? Mě osobně to přijde jako velmi dobrý nápad. Děkuji
Vážená paní Srbová,pokusím se stručně zareagovat na všechny tři Vaše otázky. Na tu první je jednoduchá odpověď – a najdete ji nejen na mých webových stránkách www.miroslavantl.cz, ale i na stránkách Parlamentních listů (mj. v článku k přímé volbě prezidenta). Osobně jsem přesvědčen, že by poslanc
Pane senátore, v senátu prošlo zrušení doživotní imunity zákonodárců. Jak se na to díváte? A co říkáte, jako bývalý státní zástupce na páteční rozsudky? Domníváte se, že byly oprávněné a dostatečné? A co říkáte na to, že i přes uznání z viny se pan Bárta nechce vzdát svého poslaneckého mandátu? Děkuji za odpovědi
Vážený Filipe,na Váš dotaz (ale i dotazy dalších - včetně médií) jsem se přiměl k sepsání svého podrobnějšího vyjádření k "Přímé volbě prezidenta", které přikládám pro Parlamentní listy - a zveřejním jej na svých webových stránkách: <a href="https://remote.parlamentnilisty.cz/owa/redir.aspx?C=3e7be6360b07491ba3be68b16871223d&URL=
Názvem „Ústavní zákon o přímé volbě prezidenta“ se zjednodušuje poměrně složité hlasování o návrhu ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů (Senátní tisk č. 262).
Pane senátore, na úvod bych se rád zeptal, jaké máte dojmy z jednání v senátu ohledně přímé volby? Bylo pěkně dlouhé. A zároveň ve středu schválila PS návrh na zrušení doživotní imunity zákonodárců. Co na to říkáte? Podpoříte návrh v Senátu? děkuji za odpovědi Kotrba
My jsme o rekodifikaci občanského zákoníku hodně diskutovali, dotazovali jsme se expertů, ale i praktiků, zejména advokátů a soudců. Najčastější argument proti byl ten, že se konečně ustálila judikatura a soudní praxe - a že je tedy zbytečné přijímat zcela nový kodex civilního práva. K tomu zejména soudci namítali, že na zvládnutí tak obsáhlého
Dobrý denNa to je nelze odpovědět jednoduše, ale lze souhlasit s tím, že problém je zejména v lidech... Lidi však vyměnit nemůžeme - a pokud jde o "úřední osoby" (dříve "veřejné činitele"), ty se sice střídají, ale zásadní a zejména (řádným občanům) přínosné změny to příliš nepřináší. Pravidla, resp. zákony, jsou od toho, aby je lidé dodr
Pane senátore, děkuji Vám za odpověď a chtěla bych se ještě zeptat na Váš názor na výroky předsedy Konzervativní strany, jenž tvrdí, že problém nespočívá v aktuálně platných pravidlech, ale v lidech, kteří těchto výhod požívají, někteří bohužel i zneužívají. Je tedy nutné zachovat pravidla a vyměnit lidi. Co na to říkáte Vy?
Děkuji za dotaz -a stručně reaguji. Já mám ve svém "předvolebním programu" mj. i slib zasadit se o výrazné omezení imunity ústavních činitelů. Doživotní imunita je samozřejmě nesmysl - a málokdo ví, že zákonodárci mají imunitu do konce svého života. Imunita se musí vztahovat pouze na dobu výkonu mandátu s tím, že po tuto dobu neběží
Pane předsedo, jaký je váš názor na novelu občanského zákoníku? Prý prošel jak PS, tak i senátem. B.
Kateřina Klasnová podala návrh zákona na zrušení doživotní trestněprávní imunity volených zákonodárců a ústavních soudců. Coby předkladatelka novely zákona pro něj již dříve sehnala podporu u všech poslaneckých klubů. Výbor návrh schválil a doporučil platnost od 1. ledna 2013. Nemýlím-li se, vy jste byl pro něco podobného. O co vlastně jde? A podpo
Zdravím Vás- a jako předseda Ústavně právního výboru Senátu Parlamentu ČR Vám sděluji, že dne 11.1.2012 jsme na naší 34. schůzi projednali Senátní tisk č. 223, což je vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací Úmluva o mezinárodní ochraně dospělých osob, přijatá v Haagu dne 13. led
Dobrý denAno, jsem senátorem i tam... Ale nejsem "tam" právníkem. Město Rychnov nad Kněžnou má svého právníka - a nejsem ani advokátem (nikdy jsem nebyl a snad ani nebudu). Jako senátor nemohu podávat za cizí subjekty žaloby na ochranu osobnosti, rovněž trestní oznámení by měla podat sama poškozená osoba (třeba i právnická). Já na to skut
Pane senátore, v médiích jsem se dočetl, cituji: ,, Senát asi beze změn schválí vládní novelu, která má ukončit spor s Evropskou komisí o to, zda česká pravidla pro posuzování vlivů na životní prostředí (EIA) dostatečně odpovídají evropskému právu. Schválení dnes (11.1.) doporučil senátní ústavně-právní výbor.“ Vy jste tohoto výboru předsedou, mohu
