„Základní otázka nespočívá ani tak v samotném názvu 'socialismus', jako spíše v duchu toho názvu,“ řekl pro ParlamentníListy.cz jeden z přednášejících, profesor Oskar Krejčí. Podle něj bylo účelem zjistit, zda a jakou nejvhodnější alternativu ten systém má, nebo může mít – demokratickou, humanistickou. „Někteří tomu říkají socialismus, jiní zase sociální stát, někteří zase používají jiné názvy,“ dodává Krejčí. Podle něj byla ale zásadní debata o tom, zda nějaká alternativa existuje, a proč ten systém v době, kterou známe z 20. století, selhal.

Je třeba vědět, jaké alternativy socialismu jsou zapotřebí pro 21. století

Diskutující věnovali svou pozornost věcné analýze nedostatků bývalého režimu, ale byla zmíněna i jeho pozitiva. „Přesněji řečeno, jak se v některých oblastech dařilo skutečný smysl socialismu naplnit,“ dodává profesor Krejčí.

Dalším klíčovým bodem tohoto fóra bylo hledání formy socialismu či sociálního státu pro 21. století, který by se z demokratického socialismu 20. století poučil. „Důležitý byl podle mne akcent na etiku a na potřeby socialismu 21. století a samozřejmě byl kladen důraz i na racionální efektivitu alternativního systému,“ dodává známý politolog. Jde podle něj o to, jaké alternativy jsou nyní především zapotřebí. Jako jednu z alternativ uvádí Oskar Krejčí například variantu „zeleného socialismu“, účastníci ale podle něj hledali i další rozvojové alternativy a jedním z témat bylo i sebekritické zpytování pokusů o změnu.

Příliš široké téma znemožňuje vyvodit závěr