Deset let po reformě zatěžují veřejnou správu zmatky a byrokracie

30.12.2012 11:44 | Zprávy

Reforma veřejné správy, jejíž druhá fáze spuštěná před deseti lety znamenala mimo jiné zrušení okresních úřadů, vyvolala řadu polemik, vlnu kritiky a dokonce i poslaneckou sázku. Balík zákonů, které reformu upravovaly, schválila Poslanecké sněmovna v červnu 2002 a od Nového roku 2003 začaly kompetence okresních úřadů vykonávat především pověřené obce a kraje. První fází reformy bylo zřízení krajů, které začaly fakticky fungovat od 1. ledna 2001. Informuje ČTK.

Deset let po reformě zatěžují veřejnou správu zmatky a byrokracie
Foto: Hans Štembera
Popisek: Zasedání sněmovny

Změna od Nového roku 2003 vyvolala velký zájem především proto, že se bezprostředně týkala většiny občanů. Lidé si totiž nově mohli některé úřední záležitosti vyřizovat v takzvaných obcích s rozšířenou působností (také obce třetího typu nebo malé okresy). Některé pravomoci okresů převzaly kraje, část kompetencí i další správní úřady (ministerstva vnitra, kultury a pro místní rozvoj, pozemkový úřad a další) a část obce druhého typu, tedy obce s pověřeným obecním úřadem.

Reforma měla ušetřit miliardy a snížit počet úředníků

Podle vládních plánů, které reprezentoval především tehdejší ministr vnitra Stanislav Gross (ČSSD), se reformou měly ušetřit miliardy korun a také měla pomoci snížit počet úředníků. Hojně propagovanou výhodou bylo také přiblížení veřejné správy občanům - obcí s rozšířenou působností se stala všechna okresní města a desítky dalším menších měst, celkem 205 obcí.

Spor o to, zda reforma do roka ušetří rozpočtu a sníží počty úředníků, dokonce vyvolal sázku mezi ministrem Grossem a šéfem poslaneckého klubu tehdy opoziční ODS Vlastimilem Tlustým. Poražený měl opustit politické funkce. Na tom, kdo sázku vyhrál, se však politici nikdy neshodli.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vfe

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…