Jak vzácný to hlas. Komunistka Konečná oceňuje Zemana

12.03.2013 18:17 | Zprávy

Za hlas zdravého rozumu označila ve své tiskové zprávě místopředsedkyně sněmovního zahraničního výboru a poslankyně za KSČM Kateřina Konečná vystoupení prezidenta Miloše Zemana před členy diplomatického sboru v ČR. Zároveň odsoudila odnárodněnou zahraniční politiku Černínského paláce za úslužné naslouchání každému špitnutí z USA a NATO v neprospěch České republiky.

Jak vzácný to hlas. Komunistka Konečná oceňuje Zemana
Foto: Hans Štembera
Popisek: Kateřina Konečná

„Jak vzácný to hlas! Oproti knížecí, často odnárodněné politice Černínského paláce, která úslužně naslouchá každému špitnutí v USA a NATO, hlas reagující na potřeby této země,“ říká Kateřina Konečná.

Demokracie není chaos ve vybombardovaných městech

Rozdíl v Zemanově zahraniční politice oproti Černínu vnímá poslankyně především v jeho akcentu na mezinárodní právo. Zemanův požadavek vzájemného respektu a nevměšování se do vnitřních záležitostí států je podle ní nevyslovenou výtkou některým politikům ve Washingtonu a Paříži. „Snad přispěje k tomu, že Praha skončí s podporou politiky násilné změny režimů, které se tomu kterému západnímu politikovi zrovna dnes nelíbí - byť třeba včera od něho bral příspěvky na volební kampaň (např. Libye),“ upozorňuje Konečná.

Zároveň je přesvědčena, že Zemanův postoj povede k tomu, aby zahraniční politika ČR pomáhala hledání kompromisů mezi oprávněnými zájmy znesvářených stran. „Snad i česká diplomacie pochopí, že demokracie – to není chaos ve vybombardovaných městech, že to není válka klanů a svoboda pro západní firmy na drancování surovinového bohatství v bývalých koloniích. Že lidská práva – to není privatizace hotelů na kubánských plážích,“ doufá poslankyně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radmila Zemanová-Kopecká

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: