Při informování o novoroční prezidentské amnestii podle něj některá média byla poměrně hysterická. „Jsem přesvědčen o tom, že co média vytvořila během krátké doby po zveřejnění amnestie, to byl velmi nevybalancovaný boj. Ty příběhy, které jsme viděli v televizích a některých tištěných médiích, to už bylo opravdu příliš,“ myslí si odcházející mluvčí.

Podle něj se vytáhlo pár případů, kolem nichž se rozjela mediální masáž a v ní úplně zanikla podstata amnestie. „To přece není normální. Všechno se to zvrhlo na jeden bod, obrázky z věznic a kontroverzní případy,“ protestuje.

Nebylo to však prý poprvé, co hradního mluvčího naštvala média. „Záležitost s takzvaným chilským perem je pro mě osobně křivdou,“ prohlašuje. Podle něj se jednalo o naprosto přirozenou věc, kdy prezident podepíše smlouvu a uloží si pero do saka. „Ale tím, jak Česká televize přistoupila k popisu té věci, jak to střihla s těmi šipkami, s tou hudbou, to byla pro mě velmi neférová věc, která se nedala nijak povysvětlit,“ rozčiluje se.