„Je třeba hned v úvodu říci, že vše je plně na zodpovědnosti soudce. Nejde tedy znevěrohodňovat rozhodnutí soudu, protože každá vazba musí být skutečně řádně zdůvodněna. Komentovat, zda něco tedy soud udělal špatně, nelze, poněvadž nikdo z nás, vyjma něj, neví, jaké důkazy měl předloženy k tomu, aby mohl učinit své rozhodnutí,“ uvedla nejprve Vladimíra Dvořáková, profesorka politologie na pražské VŠE.

Podle ní však nemůže nikdo považovat za překvapení, že se ihned po propuštění Marka Dalíka objevily různé spekulace, a to dokonce i z řad možných spoluaktérů. Například to, že zatčení lobbisty ukazuje na vnitřní boj uvnitř ODS. „To, zda je to pravda, však nelze dokázat. Pokud to však říká Mirek Topolánek, který je s Dalíkem spojený, je to celkem logické,“ podotkla dále politoložka pro ParlamentníListy.cz.

Ji samotnou však přece jen propuštění zatčeného Marka Dalíka překvapilo. „Nedá se to samozřejmě nijak dramatizovat, ovšem i na veřejnost pronikly informace o tom, že Dalík může mít zájem opustit zemi, může dokonce i ovlivňovat svědky, a přesto na něj vazba uvalena nebyla. Ale, jak jsem již předeslala, nemám k tomu žádné podklady, vyjadřuji jen to, co mě překvapilo. Ovšem na druhou stranu si musíme připustit, že je normální i v jiných zemích, že se stává i v citlivých kauzách, že vazba na někoho, koho veřejnost vnímá jako jasnou negativní postavu, prostě uvalena není. I v případě, pokud by Marek Dalík odjel do Toskánska, ke kterému má blízko, musíme brát v potaz to, že je to místo v Evropské unii, dá se tam vždy dohledat,“ připomněla Dvořáková.