Autoři článku jsou přesvědčeni, že je sice nutno v právním státě respektovat rozhodnutí soudů, ale to podle nich neznamená, že rozhodnutí nemůže být podrobeno kritice jak odborné, tak i laické veřejnosti. Hana Marvanová a Miroslav Čapek v článku uvádějí: „Mimochodem ještě nikdy jsme se nesetkali s tak většinovým názorem o nesprávném výkladu úmyslu zákonodárce, jak se to povedlo Nejvyššímu soudu.“

„Považuje-li senát NS za projev poslance chráněný imunitou jakékoli jeho jednání v souvislosti s politickou činností učiněné na půdě sněmovny, pak vykládá Ústavu v naprostém rozporu s úmyslem ústavodárce, kterým byla Česká národní rada,“ píši oba právníci ve svém článku v deníku Právo.