Stačí pro očistu pražské ČSSD odchod Petra Hulinského z jejího čela? Nebo jde jen o taktiku, jak se udržet u korýtek v městských firmách? A lze také rezignaci jeho a Borise Šťastného chápat jako začátek méně špinavé pražské politiky? Místopředseda ČSSD a senátor Jiří Dienstbier na nic z toho dnes v pořadu Dvacet minut Radiožurnálu neodvětil.

Přitom to byl on, kdo minulý pátek před zasedáním grémia požadoval vyloučení Hulinského ze strany. Po zasedání uvedl, že ale Hulinského odchod z čela pražské ČSSD považuje za dobrý začátek, který by měl vést k obnově důvěry v pražskou sociální demokracii. Nakonec proto jeho vyloučení ze strany nenavrhoval.

„Tady bude nyní debata, jak má pokračovat ČSSD, aby byla schopna prosazovat svůj program," řekl například Dienstbier, když byl tázán na to, zda má Hulínský skončit i v ČSSD.

„Měl, anebo neměl by tedy být Hulinský členem ČSSD?" zajímalo však moderátora nadále. „Rozhodně by neměl mít vliv na rozhodování v ČSSD a tímto směrem jsme se v pátek vydali," odvětil na to nejednoznačně Dienstbier.

Na dotaz, zda Hulínský rezignoval v pátek na grémiu ČSSD sám, anebo pod tlakem, pak Dienstbier odvětil, že rezignaci v pátek na grémiu nabídl Hulinský sám. „Ta jeho pozice byla neudržitelná. Tady došlo k velmi chybnému rozhodnutí před rokem," zmínil k tomu Dienstbier.