Rath vpálil Nečasovi: Byl to od vás jakešovský projev

09.12.2010 10:30 | Zprávy
autor: olb

David Rath se hned na začátku poslaneckých interpelací na členy vlády jal cupovat premiéra Petra Nečase. Když se posléze Nečas bránil, Rath mu řekl: „Byl to od vás jakešovský projev." Jenže ještě předtím premiér ohodnotil Rathův plamenný projev slovy „castrovský.“

Rath vpálil Nečasovi: Byl to od vás jakešovský projev
Interpelaci pěkně rozproudil poslanec David Rath. Ten se dotazoval premiéra Petra Nečase  na různé věci. Především ho zajímaly problémy kolem snižování tarifních platů. V jeho řeči ale nakonec zazněla všehochuť: například zdůraznil, že vláda chce „dusit a vysávat" veřejný sektor, mluvil o problémech ve zdravotnictví, o potřebě nižších, nebo vyšších daní, ale také o tom, že by bylo dobré zavést zdanění bank.

"Slyšeli jsme zde velmi dlouhý, takřka castrovský projev pana poslance a hejtmana Ratha, jehož obsah se dotkl prakticky úplně všeho, čeho se dotknout mohl...Je zcela zjevné, že pan poslanec Rath v životě žádnou učebnici ekonomie nečetl a v životě žádnou Lafferovu křivku neviděl. On nemá ani potuchy, jak vypadá, a proto o ní mohl takhle hloupě mluvit," uvedl poté premiér.

Podle něj také Rath prokázal "vynikající znalost marxismu." Na Nečasovu adresu totiž Rath řekl, že není "pravičák, ale kovaný marxista". "Je to vždycky poučné dozvědět se něco o ideovém protivníkovi a je skutečně vidět, že pan poslanec Rath je kovaný v marxistické teorii. Teď nechci pátrat po důvodech, zda nějakým způsobem nasával toto prostředí, to netuším, ale zná to, to je zjevné z jeho vystoupení,"  zmínil předseda vlády štiplavě.

Zisk z ČR tvoří pro zahraničí jednu třetinu zisku

Nečas k zdanění bank například zmínil, že by to bylo naivní., „Zaplatili by to lidé a podniky, chyběly by pak peníze na trhu, chyběly by v tržbách podniků a především v peněženkách občanů," řekl.  

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Po nářcích, že ČT nesmí přijít o peníze, se ukázalo, na co jdou

4:45 Po nářcích, že ČT nesmí přijít o peníze, se ukázalo, na co jdou

Česká televize nesmí zneužívat svého programu, zejména zpravodajských nebo publicistických pořadů, k…