Jste pro povinné očkování seniorů proti covidu-19?Anketa
V poznámce policejního orgánu stojí, že před provedením procesního úkonu se obviněný Horáček radil se svým obhájcem JUDr. Terynglem. Krátce. Přesně od 13:00 do 13:15.
Pak už začala salva dotazů respektované kriminalistky Šebkové.
Meritem věci zachyceném na zhruba dvaceti hustě popsaných listech byl Horáčkův vztah k penězům. Respektive k hotovosti, s níž dotyčný manipuloval. Jak se ukázalo během výslechu, dělal to pravidelně.
Zajímavé je, a můžeme to uvést již nyní, že ačkoli si podnikatel Horáček vybavoval a pamatoval poměrně drobné sumy, které sypal z rukávu bez otálení, u vysokých cifer měl nezřídka zatmění.
Kde a komu půjčil, kdo mu dlužil, jak to bylo s výběry, jak je možné, že nesedí výběry s účetnictvím, už tak průkazně zodpovědět nedokázal.
Pojďme se nyní podrobně podívat, jakým směrem zástupci Národní centrály proti organizovanému zločinu postupovali. A dodejme, že na podnikatele Horáčka byla soudem uvalena vazba v souvislosti s kauzou zmanipulovaných zdravotnických zakázek v některých pražských nemocnicích.
Tomáš Horáček
Ještě dál v minulosti pak byl spojován se sociální demokracií, sdružením Severočeši.cz nebo hnutím ANO. Některým z kandidátů Babišovy klaky prý zajišťoval reklamu. To v tomto okamžiku není podstatné.
Horáček nejprve odpovídal na svůj vztah k firmám, k právnickým subjektům. Do protokolu uvedl, že akcie a obchodní podíly drží ve společnostech První chráněná dílna, SKY & Limited SE - evropská společnost, tato pak má dceřiné společnosti TFmedica SE, Svět zdraví SE, SEBASTIAN BAU SE, OXYO s.r.o., J a T Česká republika, J a T servisní s.r.o. a dále Apartments invest, VIP - invest, North development, Kunzov s.r.o. a konečně Green and play s.r.o.
U řady těchto firem byste mimochodem webové stránky hledaly marně.
Podnikatel Horáček vzápětí doplnil firmy, kde měl dát pokyn k jejich uvedení do likvidace. Šlo o ARM SE, Profimade s.r.o., VIPCars Česká republika s.r.o. nebo MEDICOLINE SE. Další dotaz zjišťoval, zdali v uvedených subjektech vlastní Horáček stoprocentní podíl, tedy jestli je ovládá úplně. „Ne, u TFmedica SE si nepamatuji," reaguje. „Myslím si, že tam drží akcie 50 procent SKY & Limited SE, doufám, že to není na třetiny," ubezpečoval se nahlas.
To klíčové přišlo vzápětí. Jednalo se o společnost PRVNÍ CHRÁNĚNÁ DÍLNA s.r.o., kde již bylo zahájeno insolvenční řízení na návrh dlužníka. Horáček nejprve shrnul své závazky a pohledávky. Podle protokolu působil přesvědčivě a věděl poměrně přesně, komu půjčil. Alespoň v obecné rovině.
„Uvádím, že PRVNÍ CHRÁNĚNÁ DÍLNA má v současné době provozní a jiné financování v souhrnné výši přibližně 30 milionů korun. Já tam ručím směnkou do výše svého celého majetku jakožto společník. Ta částka se skládá asi ze čtyř produktů, ale je to zhruba v této výši," podotýká Horáček na perfektně připravené dotazy kriminalistů.
Pokud odhlédneme od otázek a odpovědí, je skutečně vidět, že Šebková i Červenka přesně věděli, co sledují a kam cílí.
„Pak určitě vím, že mám závazek vůči společnosti PRVNÍ CHRÁNĚNÁ DÍLNA ve výši asi pět milionů korun. Já jsem si půjčil jako společník tuto částku v období 2015 - 2016," odhadoval Horáček. Nevěděl tedy přesně ani sumu, ani datum. Přitom se nejednalo o zanedbatelnou cifru, což jistě překvapilo i přítomné u výslechu. Horáček podotkl, že veškeré tyto věci eviduje ekonomka Gabriela K.
Co si myslíte o slovním útoku Andreje Babiše mladšího?Anketa
Zásadní dotaz přišel hned nato. „Popište okolnosti uzavření smlouvy o úschově na částku 12 682 600 korun uzavřenou mezi vámi a advokátkou Ninou Rydlovou dne 30. 11. 2016 a původ takto složených peněz."
Šlo o to, že policie našla smlouvu o uložení vysoké sumy v hotovosti. Nejednalo se ovšem o advokátní úschovnu, jak by se mohlo zdát. Horáček s Rydlovou pracoval a věřil jí. Jelikož prý jeho kanceláře nebyly z hlediska bezpečnosti perfektní, vzal hotovost a požádal ji jako kamarádku, aby peníze uschovala někde u sebe. To prý advokátka udělala. Klíčové však nebylo místo, ale původ těchto peněz. To policisty zajímalo nejvíc.
Otázka: Vy jste říkal, že jste u ní složil částku ve výši necelých 13 milionů korun, kdy se jednalo o pokladny společností PRVNÍ CHRÁNĚNÁ DÍLNA a Active vision SE.
Odpověď: Ty pokladny jsem měl u sebe v hotovosti. Celou částku neznám, ale paní doktorce Rydlové jsem ukládal jen pokladny společnosti 1CHD a AV ve výši 13 mil. Kč. A potom někdy v lednu 2017, tuším, při dalším setkání se jí dávaly pokladny tří Evropských společností, tuším, že to byly spol. TF medica, SEBASTIAN BAU, SKY and Limited, to bylo přes 9 mil. Kč a s tím, že jsem paní doktorce předal ten samý den bezmála 6 mil. Kč z mých osobních peněz.
Otázka: Jako volně, či v přenosném trezoru?
Odpověď: Měl jsem je tam v truhle za dveřmi.
Další část výslechu se točí právě kolem původu peněz, kdy podnikatel kličkuje, je nejistý, neví. Důkaz proti němu padl po pár minutách. Citujme přímý záznam.
Otázka: Z účetních dokladů a knih společností První chráněná dílna s.r.o. (dále jen 1CHD) a ACTIVE VISION a. s. (dále jen AV) vyplývá, že zůstatek pokladen obou společností byl k datu 30. 11. 2016, ve výši 5.612.785,65 Kč (1CHD) a 991 272,65 Kč (AV), tedy celkem 6 604 058,30 Kč.
(účetní výstupy vám předkládám)
Můžete vysvětlit rozpor mezi vaším tvrzením, že částka 12.682.600,- Kč byla pokladnou těchto společností, když dle účetní evidence v pokladně obou společností bylo k předmětnému datu pouze celkem 6.604.058,30 korun?
Policie se nedala. Chtěla vědět, jak Horáček vysvětlí rozdíl šesti milionů. Jak si mohl vzít peníze, které v pokladně firem oficiálně nebyly a neexistovaly. „Teď jsem vám na to odpověděl," reagoval Horáček podrážděně. „Ta částka pocházela z pokladen těch dvou společností."
Pak si obviněný podnikatel vyžádal přestávku, aby se poradil se svými obhájci, co dále tvrdit.
Ačkoli může uvedený sumář firem a částek působit komplikovaně, je to docela prosté. Horáček měl v držení hotovost z firem, které je účetně neevidovaly. A jejich původ nedokázal uspokojivě vysvětlit. Za společností PRVNÍ CHRÁNĚNÁ DÍLNA, odkud mimo jiné čerpal, zůstaly vysoké dluhy. Firma je v likvidaci. Za tamní závazky, jak podnikatel rovněž uvedl, ručil směnkou a celým svým majetkem. Zdali o něj přišel, není vůbec jisté.
ParlamentníListy.cz se proto v dalším textu o košaté kauze Tomáše Horáčka budou věnovat společnosti PRVNÍ CHRÁNĚNÁ DÍLNA s bývalým sídlem na Střekově v Ústí nad Labem.
Psali jsme:
Redakci PL můžete podpořit i zakoupením předplatného. Předplatitelům nezobrazujeme reklamy.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: Tomáš A. Nový
