Výrok Ústavního soudu ze dne 2. května 2016 je v souladu s výhradami ERÚ proti krokům a postupu orgánů činných v trestním řízení.
Podrobnosti rozvedl ve svém vyjádření odborník na ústavní právo Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D.:
1. Energetický regulační úřad jednající za stát jako právnickou osobu podal 22. 7. 2015 ústavní stížnost proti příkazu Okresního soudu v Jihlavě k prohlídkám jeho prostor. Stížnost podala i předsedkyně úřadu Alena Vitásková.
2. Energetický regulační úřad dne 13. 1. 2016 podal ústavní stížnost a navrhl řízení o kompetenčním sporu proti rozhodnutí okresního státního zástupce ustanovit pro trestní řízení ERÚ opatrovníka – advokátku Alenu Prchalovou z Jihlavy.
Nález Ústavního soudu Pl.ÚS č. 4/14

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
Proč se bát Ruska, když jsme v NATO?
Nebo nevěříte v případnou pomoc NATO? A myslíte, že Rusko zamýšlí začít třetí světovou?
Další články z rubriky

22:03 AOPK ČR: Snaha o selfie s losem může být nebezpečná
Cesta mladého losího samce, který doputoval z Polska do podhůří Bilých Karpat, vzbuzuje nebývalý záj…
- 19:15 MZV: Prestižní stáž Martina Povejšila v sídle NATO v Bruselu
- 16:08 Hospodářská komora: Kontroly pod kontrolou
- 13:21 SPÚ: Stát chce být obcím ještě více nápomocný při jejich rozvoji
- 11:49 ČEZ: Z Dukovan mizí první z dominant jaderné elektrárny
- 11:34 Festival Hrady CZ se tento pátek a sobotu přesouvá na Rožmberk nad Vltavou