Výrok Ústavního soudu ze dne 2. května 2016 je v souladu s výhradami ERÚ proti krokům a postupu orgánů činných v trestním řízení.
Podrobnosti rozvedl ve svém vyjádření odborník na ústavní právo Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D.:
1. Energetický regulační úřad jednající za stát jako právnickou osobu podal 22. 7. 2015 ústavní stížnost proti příkazu Okresního soudu v Jihlavě k prohlídkám jeho prostor. Stížnost podala i předsedkyně úřadu Alena Vitásková.
2. Energetický regulační úřad dne 13. 1. 2016 podal ústavní stížnost a navrhl řízení o kompetenčním sporu proti rozhodnutí okresního státního zástupce ustanovit pro trestní řízení ERÚ opatrovníka – advokátku Alenu Prchalovou z Jihlavy.
Nález Ústavního soudu Pl.ÚS č. 4/14
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Tvrdíte, že bezhotovostní platby jsou samy dohledatelné
Jak? Chápu, třeba jak ji dohledáte v obchodě přes kasu, i když ne vše jde třeba u malých obchodníků přes kasu, ale jak se dohledá třeba bezhotovostní platba řemeslníkovi? Děkuji za vysvětlení, protože to mi opravdu není jasné, i když by mi to mohlo být jedno, ale jsem zvídavá, tak se nezlobte, že ob...
Další články z rubriky
7:33 Pražská strojírna dodala klíčové kolejové prvky pro Dvorecký most
Pražská strojírna a.s. dokončila dodávku důležitých konstrukčních prvků pro tramvajovou trať na Dvor…
- 22:31 Celní úřad v Liberci hodnotí rok 2025
- 19:28 ČEZ: Loni projekty energetických úspor ušetřily zákazníkům téměř 400 milionů korun
- 16:26 Jihočeský kraj spustí IDESKU od 1. července
- 13:33 MHMP: Finanční vypořádání hospodaření záchranné služby bez výhrad
- 10:34 MPO: Automobilový průmysl se transformuje
