Liberecký kraj: Kroky proti rozšíření dolu Turów - žaloba, stížnost u EK, petice

16.01.2020 12:39 | Zprávy

Plánovanému rozšíření polského hnědouhelného dolu Turów, které porušuje směrnice Evropské unie i mezinárodní právo a v jehož důsledku může přijít o pitnou vodu až 30 000 obyvatel na Frýdlantsku a Hrádecku, se Liberecký kraj brání všemi dostupnými prostředky.

Liberecký kraj: Kroky proti rozšíření dolu Turów - žaloba, stížnost u EK, petice
Foto: kraj-lbc.cz
Popisek: Liberecký kraj

Nově se stížností obrátil na Evropskou komisi, přihlásil se jako účastník do povolovacích procesů v Polsku a podal žalobu proti změně územního plánu, která další těžbu umožňuje. Zároveň stále pokračuje sběr podpisů pod petici Evropskému parlamentu.

Polská strana v současnosti neposkytuje žádnou součinnost a nezákonný stav stále trvá. Navíc nově doplněn o nový proces povolení těžby o 6 let, který se snaží obejít nesouhlas České republiky i veřejnosti s rozšířením dolu. Vzhledem k nezákonnosti takového postupu i dalším porušením unijního práva se proto Liberecký kraj nyní obrátil se stížnosti k Evropské komisi a doufá, že ta aktivně podpoří snahy České republiky ochránit zdroje pitné vody na české straně hranice. Na Evropskou komisi se obrátilo i Ministerstvo životního prostředí, které v těchto dnech jelo do Bruselu osobně prezentovat nezákonný postup Polska v kauze Turów.

Podle právní analýzy Frank Bold je záměr rozšíření dolu v přímém rozporu zejména s evropskou směrnicí o vodách. „Záměr má vyjednané výjimky pro nedosažení dobrého stavu vod jen do roku 2021. Navíc od roku 2027 již nebude obecně možné tyto výjimky dále udělovat. I přesto však PGE požaduje prodloužení těžby až do roku 2044, což je v přímém rozporu se smyslem i účelem té směrnice a takový záměr by tak rozhodně neměl být polským úřadem schválen,“ říká Jiří Vozák z Frank Bold Advokáti, právnické společnosti, již si najal Liberecký kraj. Další závažná pochybení se pak týkají také změny územního plánu (směrnice SEA), posuzování vlivu záměru na životní prostředí a směrnice o odpovědnosti za životní prostředí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Tisková zpráva

Proč by měl Babiš dotace vracet?

Že by tím přibyly peníze do rozpočtu je sice asi fakt, ale není přeci jediný, kdo je čerpá. Tak proč zrovna jen on? Neměly by se tak spíš dotace zrušit? A jestli je Babiš dostal nějak neoprávněně, tak není na místě řešit to, jak je to možné a zda je jediný? A taky, zda by za neoprávněné přidělení mě...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

DPP: Do pravidelného provozu vyjíždí v Praze první elektrobusy SOR ENS 12

10:17 DPP: Do pravidelného provozu vyjíždí v Praze první elektrobusy SOR ENS 12

Do pravidelného provozu MHD v Praze dnes vyjíždí nový typ elektrobusu SOR ENS 12. DPP vypravil první…