MPO nikdy netvrdilo, že kvízomaty nepodléhají loterijnímu zákonu

08.03.2016 16:45 | Zprávy

„Problematika tzv. kvízomatů se Ministerstva průmyslu a obchodu dotýká pouze velmi okrajově a jejich řešení je v plné kompetenci Ministerstva financí,“ ohradil se ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek proti tvrzení svého koaličního kolegy ministra financí Andreje Babiše.

MPO nikdy netvrdilo, že kvízomaty nepodléhají loterijnímu zákonu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministerstvo průmyslu a obchodu

Ten minulý týden vyzval premiéra Bohuslava Sobotku, aby si „udělal pořádek“ v resortech spravovaných sociální demokracií.

Kvízomaty se před třemi lety zabýval Elektrotechnický zkušební ústav, který je státním podnikem v působnosti MPO. Na žádost soukromého subjektu tehdy zpracoval inspekční zprávu č. 303894-01/01, která se týkala části softwaru ze zařízení nazvaného „vědomostní kvíz“. Technicky ověřitelným závěrem bylo, že konkrétní posuzovaná část nesplňuje požadavky loterijního zákona.

Tento závěr se však stal předmětem záměrných dezinterpretací inspekční zprávy v tom smyslu, jako by Elektrotechnický zkušební ústav vydal závazné stanovisko, že zařízení jako celek nepodléhá zákonu o loteriích, což EZÚ nikdy neučinil. Samotná zpráva obsahuje sedm stran plus tři přílohy celkem o 66 stranách, přičemž na titulní straně je výslovně uvedeno, že „Bez písemného souhlasu EZÚ nesmí být tato zpráva reprodukována jinak než celá“. Ústav se navíc veřejně opakovaně ohradil proti její nesprávné interpretaci, mj. i v tiskové zprávě, v níž zdůraznil, že zprávu nelze v žádném případě interpretovat ve smyslu, že zařízení „Vědomostní kvíz“ nespadá pod účinnost zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách v platném znění.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jeroným Tejc byl položen dotaz

Co se stane s majetkem, který bude pocházet z trestné činnosti, a který zabavíte?

Zaráží mě taky, že uvádíte, že budete moci zabavit majetek, který bude podezřelý. Neměl by být zabaven jen ten, u kterého je jisté, že pochází z trestné činnosti? Proti tomu nic nemám, ale pokud jde jen o podezření, nebude to pak snadno zneužitelné?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

ÚOHS zahájil řízení v oblasti domácích potřeb

20:14 ÚOHS zahájil řízení v oblasti domácích potřeb

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v polovině května zahájil správní řízení s několika vzáj…