Stěžovatel v ní brojil proti zamítnutí své žádosti o obnovu trestního řízení, ve kterém byl v roce 2016 pravomocně uznán vinným z dvojnásobné vraždy. Věc se týkala žádosti stěžovatele o obnovu jeho řízení v trestní věci, v níž byl v roce 2016 pravomocně odsouzen za vraždu své manželky a dcery.

V roce 2022 požádal stěžovatel o obnovu řízení, přičemž se odvolával na několik nových důkazů. Vnitrostátní soudy jeho žádost zamítly. Navržené důkazy totiž neobsahovaly nové skutečnosti neznámé v původním řízení, které by mohly vést k jinému rozhodnutí o vině. Důkazy jako například zvukové nahrávky totiž buď byly dříve známy nebo se jednalo o nové znalecké posudky, které neobsahovaly nové skutečnosti, byly rozporuplné a nemohly jednoznačně vyvrátit zjištění soudů v původním řízení.